Рішення № 8949630, 15.07.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-3377/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі - Чикаленкової Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_2 Наталі!* Василівни про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

У червня 2008 року позивач ВАТ „Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнення 6921,10 грн., посилаючись на те , що 07.05.2006 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення ОСОБА_3 користування електроенергією ( без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприємників до електролічильника). Факт порушення відображений у акті від 07.05.2006 р. за яким нарахована сума , згідно п. 53 ОСОБА_3 користування електроенергією на суму 6921,10 грн..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та пояснила , що після складання акту про порушення ОСОБА_3 користування електроенергією відповідачкою була написана пояснювальна записка , в якій вона вказала , що провід для безоблікового споживання електроенергії можливо був підключений чоловіком.

Відповідачка позов не визнала та пояснила , що з актам не згодна , порушення ОСОБА_3 користування електроенергією вона не вчиняла. Відображенні у акті порушення є безпідставними . Витрачання безоблікової електроенергії відсутнє.

Заслухавши пояснення сторін ,свідків, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов є обґрунтованим та таким , що підлягає частковому задоволенню.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 і Грінченко , контролери ХЕС, кожний окремо, пояснила , що у результаті проведення перевірки електролічильника за місцем проживання позивачки було встановлено порушення ОСОБА_3 , а саме : у коридорі будинку встановлена без облікова розетка.

Судом встановлено , що 07.05.2006 7 року позивачем складений акт про порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електроенергією (безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприємників до електролічильника) , на підставці чого нарахована сума 6921,10 грн..

16 березня 2007 року позивачем складений акт про порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електроенергією (самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника після відключення - накид на лінію електропередач , підключення опріч прибору обліку), на підставі чого нарахована сума 41,24 грн..

Відповідно до п. 35 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право відключити споживача , зокрема в разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії , навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Відповідно до п.п. 11,15,35,41,53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету міністрів України 26.07.1999 року за №1357 (далі -ОСОБА_3) відповідальність за збереження приладів обліку , встановлених у квартирі, несе споживач. Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення , що діяли у період , за який нараховується розмір збитків , але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до п. 48 ОСОБА_3 споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

У відповідності зі ст.. 1166 ЦК України збиток , заподіяний організації , підлягає відшкодуванню особою , що заподіяла цей збиток.

Згідно ст.. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди , завданої фізичною особою , залежно від її матеріального становища , крім випадків , коли шкоди завдано вчиненням злочину.

На підставі викладеного , враховуючи , що факт без облікового споживання електроенергії позивачкою ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні , а також враховуючи матеріальний стан відповідачки , яка є пенсіонеркою , проживає самотня , суд вважає можливим зменшити суму , яка нарахована згідно акту , і стягнути з відповідачки на користь позивача 1000 грн..

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати у розмірі 81 грн..

Керуючись ст. 1166,1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року, ст..ст.10,11,209,212,214-2155 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Краснодарського краю , Лиманського району , с Єкатеринівка , що прож. за адресою : Донецька область . м. Зугрес вул.. Шахтарська ,51 на користь Харцизьких електричних мереж що є представником ВАТ „Донецькобленерго" ( м. Харцизьк , пров. Бірюзова ,4 , р/р 2600333011292 у відділенні Ощадного банку України , МФО 335106 , код 00130932 ) збитки по акту у сумі 1000 грн., та витрати зі сплати державного мита у розмірі 51 грн. та еа інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. ( п/р 26005301685311 ту відділенні ПІБ м. Харцизька , МФО 334345 , код 00130932 ).

В останній частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження , і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.