Рішення № 89496274, 28.05.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3336/19

28 травня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадженняцивільну справу №564/3336/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (м.Київ, Повітрофлотський проспект 25, код ЄДРПОУ 23510137) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 15.12.2017 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та приватним підприємством «Лідер» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №06/0682211/9076/17 за яким було забезпечено автомобіль BMW X6, державний номерний знак НОМЕР_1 . 04.09.2018 на 299км+900 м автодороги М-06 Київ-Чоп сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW X6 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобіль BMW X6 отримав механічні пошкодження. Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 16.10.2018 у справі №564/2408/18 ОСОБА_1 визнано винним в порушення ПДР, що було наслідком ДТП, яке трапилось 04.09.2018 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у СТзДВ «Глобус». Оскільки транспортний засіб BMW X6, державний номерний знак НОМЕР_1 був застрахований за договором добровільного страхування у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», то позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу в сумі 562713,21 грн. після чого звернувся до СТзДВ «Глобус» з претензією на суму сплаченого страхового відшкодування, яке у свою чергу здійснило виплату в межах страхової суми у розмірі 98000 грн. Просить стягнути з відповідача в порядку регресу різницю суми страхового відшкодування у розмірі 464731,21 грн. та сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 6970,97 грн.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання. Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач в черговий раз в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив та не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Про дату, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

13.12.2017 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна», як страховиком та Приватним підприємством «Лідер», як страхувальником укладено Договір добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/0682211/9076/17 відповідно до якого застраховано належний приватному підприємству «Лідер» автомобіль марки BMW X6, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Факт належності приватному підприємству «Лідер» автомобіля марки BMW X6, державний номерний знак НОМЕР_1 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.12.2015 року.

04.09.2018 о 06:30 год на 299км+900м автодороги М-06 Київ-Чоп сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля BMW X6, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно правова відповідальність водія автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ СТДВ «Глобус» (поліс АМ1121939, термін дії до 05.12.2018).

Вказана обставина підтверджується довідкою №3018247460039166 про дорожньо-транспортну пригоду від 12.10.2018, виданою Управлінням патрульної поліції в Рівненській області.

З прибуткового касового ордера від 04.09.2018 виданого фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 останній отримав від ОСОБА_2 9500 грн. за послуги перевезення евакуатором автомобіля BMW X6 F1.

З акта виконаних робіт №148 від 04.09.2018 вбачається, що ОСОБА_2 прийняв від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 роботи із завантаження-розвантаження та транспортування автомобіля від 2-х до 3,5 тон/послуги евакуатора, перевезення евакуатором Рівне-Бориспільське шосе16/1/послуги евакуатора на суму 9500 грн.

Заявою № 2300238065 про факт настання події від 06.09.2018 року приватне підприємство «Лідер» повідомило Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про настання страхового випадку та просило виплатити страхове відшкодування у зв?язку з подією, яка мала місце 04.09.2018 на 299км+900 м автодороги М-06 Київ-Чоп і яка має ознаки страхової.

Актами №2300238065 від 10.09.2018 (первинним та додатковим) та актом №238065 від 26.10.2018 огляду транспортного засобу складеними за участю представника СТО АВТ Баварія та ПП «Лідер» описано деталі та пошкодження автомобіля BMW X6, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно страхового акта 1 №2300238065 від 26.09.2018 року розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті страхувальнику - Приватному підприємству «Лідер», як власнику автомобіля BMW X6 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , по ДТП яке мало місце 04.09.2018 на 299км+900м автодороги М-06 Київ-Чоп становить 140000 грн.

Згідно страхового акта 2 №2300238065 від 27.09.2018 року розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті страхувальнику - Приватному підприємству «Лідер», як власнику автомобіля BMW X6 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , по ДТП яке мало місце 04.09.2018 на 299км+900м автодороги М-06 Київ-Чоп становить 140000 грн.

Згідно страхового акта 3 №2300238065 від 28.09.2018 року розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті страхувальнику - Приватному підприємству «Лідер», як власнику автомобіля BMW X6 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , по ДТП яке мало місце 04.09.2018 на 299км+900м автодороги М-06 Київ-Чоп становить 136995 грн.

Згідно страхового акта 4 №2300238065 від 02.10.2018 року розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті страхувальнику - Приватному підприємству «Лідер», як власнику автомобіля BMW X6 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , по ДТП яке мало місце 04.09.2018 на 299км+900м автодороги М-06 Київ-Чоп становить 15230 грн.

Згідно страхового акта 5 №2300238065 від 08.10.2018 року розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті страхувальнику - Приватному підприємству «Лідер», як власнику автомобіля BMW X6 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , по ДТП яке мало місце 04.09.2018 на 299км+900м автодороги М-06 Київ-Чоп становить 7992,54 грн.

Згідно страхового акта 6 №2300238065 від 30.10.2018 року розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті страхувальнику - Приватному підприємству «Лідер», як власнику автомобіля BMW X6 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , по ДТП яке мало місце 04.09.2018 на 299км+900м автодороги М-06 Київ-Чоп становить 13832 грн.

Згідно страхового акта 7 №2300238065 від 05.11.2018 року розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті страхувальнику - Приватному підприємству «Лідер», як власнику автомобіля BMW X6 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , по ДТП яке мало місце 04.09.2018 на 299км+900м автодороги М-06 Київ-Чоп становить 108663,67 грн.

Відповідно до рахунку фактури №А-524390 від 17.09.2018 виданого ТОВ «АВТ Баварія Київ» вартість ремонту автомобіля BMW X6 М50D, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 547394,03 грн.

Відповідно до рахунку фактури №А-566780 від 30.10.2018 виданого ТОВ «АВТ Баварія Київ» вартість ремонту автомобіля BMW X6 М50D, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 12875,22 грн.

Згідно укладеного 28.09.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та приватним підприємством «Лідер» договору про врегулювання страхового випадку № 2300238065 за Договором КАСКО №06/0682211/9076/17 від 13.12.2017 року сторони договору дійшли згоди, що розмір страхового відшкодування за заміну передньої лівої покришки за подією ДТП яка сталась 04.09.2018 та в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб BMW X6, державний номерний знак НОМЕР_1 складає 5730 грн. та перегляду не підлягає.

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 16.10.2018 року у справі №564/2408/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постановою суду встановлено, що 04.09.2018 року о 06:30 ОСОБА_1 керуючи автомобілем VW Passat, номерний знак НОМЕР_5 по автодорозі Київ-Чоп, М-06 НОМЕР_6 км+900м, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та при зміні напрямку руху, під час маневру перестроювання, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем BMW X6, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постанова суду набрала законної сили 29.10.2018 року.

Згідно рахунку на оплату №101 від 02.10.2018 року виданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 для ПрАТ «СК «Провідна» вартість послуг встановлення захисних плівок на автомобіль BMW X6, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 7992,54 грн.

Відповідно до акта виконаних робіт №900197 від 29.10.2018 року складеного за підписами замовника - СК АТ Провідна та виконавця - АВТ Баварія Київ, виконавець передав, а замовник прийняв виконані роботи по ремонту автомобіля BMW X6 М50D, державний номерний знак НОМЕР_1 на суму 525658,67 грн.

Відповідно до акта виконаних робіт №900837 від 15.11.2018 року складеного за підписами замовника - СК АТ Провідна та виконавця - АВТ Баварія Київ, виконавець передав, а замовник прийняв виконані роботи по ремонту автомобіля BMW X6 М50D, державний номерний знак НОМЕР_1 на суму 12875,22 грн.

Відповідно до платіжних доручень №0043272 від 27.09.2018, №0043455 від 28.09.2018, №0043643 від 01.10.2018, №0044106 від 03.10.2018, №0045125 від 09.10.2018, №0048215 від 31.10.2018, №049063 від 07.11.2018 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» перерахувала для Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ Баварія Київ» страхове відшкодування згідно договору №06/0682211/9076/17 та актів виконаних робіт в сумі 562713,21 грн.

З позовної заяви судом також встановлено, що Товариство з додатковою відповідальністю «СТДВ «Глобус» перерахувало для приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» страхове відшкодування в межах страхової суми у розмірі 98000 грн.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу Україна, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу Україна, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу Україна, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу Україна, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу Україна, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що внаслідок ДТП, яке трапилось 04.09.2018 року на 299км+900м автодороги М-06 Київ-Чоп з вини відповідача ОСОБА_1 було пошкоджено належний Приватному підприємству «Лідер» автомобіль BMW X6, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що позивачем, як страховиком за договором добровільного страхування було здійснено виплату страхового відшкодування у вигляді оплати вартості ремонтних робіт для ТзОВ «АВТ Баварія Київ», де здійснювався ремонт належного приватному підприємству «Лідер» автомобіляBMW X6, державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 562713,21 грн.

Частину виплачених позивачем у вигляді страхового відшкодування коштів останньому відшкодовано страховою компанією, у якій було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача - Товариством з додатковою відповідальністю «СТДВ «Глобус», а саме в межах страхової суми у розмірі 98000 грн.

Відтак, у позивача в силу ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу Україна виникло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки в сумі 464731,21 грн. (562713,21 грн. виплаченої суми страхового відшкодування-98000 грн. відшкодованої суми страховою компанією відповідача=464731,21 грн.).

Відповідач не скористався своїм право на подання відзиву на позов, доказів на спростування викладеного не надав, доводів позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 6970,97 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №044743 від 04.12.2019. Враховуючи задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.141, 223, 247, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (м.Київ, Повітрофлотський проспект 25, код ЄДРПОУ 23510137) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (м.Київ, Повітрофлотський проспект 25, код ЄДРПОУ 23510137) 464731 /чотириста шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять одна/ гривня 21 копійку виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (м.Київ, Повітрофлотський проспект 25, код ЄДРПОУ 23510137) 6970 /шість тисяч дев`ятсот сімдесят/ гривень 97 копійок витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 /двадцяти/ днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного заочного судового рішення - 28.05.2020.

СуддяВ. В. Левчук