Ухвала суду № 89496251, 28.05.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/648/20 Провадження №2-а/694/7/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.05.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі Сакун Д.І., за участі секретаря судового засідання Матвієнко А. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до Департаменту патрульної поліції ( вул. Федора Ернста 3, м. Київ, індекс 03148, тел. (044)2878282, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3), інспектора Вишгородського ВПГУНП в Київській області Савчука Віталія Вікторовича (вул. Кургузова, 3, м. Вишгород, Київська область, індекс 07300, тел. (04596)54341, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Вишгородського ВПГУНП в Київській області Савчука Віталія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання, призначене на 28.05.2020 сторони не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Департамент патрульної поліції подав заяву про заміну на належного відповідача у справі - ГУНП в Київській області.

Відповідно до вимог ч.ч. 3-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості співвідповідача ГУНП в Київській області.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Головне управління Національної поліції в Київській області (01601, м.Київ, вул. Володимирська,15, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4) в якості співвідповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Вишгородського ВПГУНП в Київській області Савчука Віталія Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повідомити сторони, що розгляд справи буде проведений 02.06.2020 року.

Невідкладно надіслати до ГУНП в Київській області.

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун