Постанова № 89496241, 28.05.2020, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/379/20

Провадження № 3/693/156/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

28.05.2020 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП УманськогоВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався за ч. 1 ст.130 та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2020 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення:

1. серії ДПР 18 № 248805 від 03.04.2020 року відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 693/379/20, провадження № 3/693/155/20);

2. серії ДПР 18 № 248806 від 03.04.2020 року відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 693/380/20, провадження № 3/693/156/20);

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

03.04.2020 року о 10 год. 10 хв. на а/д від М-05 с. Олександрівка, км 1+450 , гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ - 21072, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку в присутності двох свідків проводився за допомогою приладу «Драгер», результат – 2.40 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Він же, 03.04.2020 року о 10 год 10 хв. на а/д від М-05 с. Олександрівка, км 1+450, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ -21072, н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати нимта з`їхав у кувет де перевернувся. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Даний факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 248805 від 03.04.2020 року, серії ДПР 18 № 248806 від 03.04.2020 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне з числа вчинених правопорушень у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1, 40-1, 251, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп на користь держави, ( отримувач: ГУК у Черк. обл./ Черкаська обл. /21081300, рахунок отримувача: 31116149023001, код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача: Казначейство України), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 гривні 40 копійок, що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Д. Пічкур