Ухвала суду № 89496131, 28.05.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4623/20

Провадження №1-кс/463/2741/20

У Х В А Л А

28 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погодженого з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 42020070000000225 від 12.05.2020р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення документів щодо проведення рубок та відпуску лісопродукції, документів, щодо проведення рубок та відпуску лісодеровини, документів, які визначають повноваження осіб, відповідальних за проведення рубок та відпуск лісо деревини, матеріалів лісовпорядкування, договорів, накладних, специфікацій та інших первинних документів бухгалтерського обліку, які відображають зміст господарських операцій, матеріальних носіїв інформації (флеш накопичувачі, диски) чорнові записи, блокноти, записники, зошити, в яких міститься інформація про злочинну діяльність, а також інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у справі.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020070000000225 від 12.05.2020р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що посадові особи ДП «Ясінянське ЛМГ» проводять незаконні рубки лісового фонду Станиславського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ».

Згідно оперативних даних, до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний майстер лісу Станиславського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ» ОСОБА_4 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , де можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав подане клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ТУ ДБР, розташоване у м. Львові, як орган досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні розташований за адресою м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6, що є територією Личаківського району м. Львова, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, серед іншого, відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Виходячи з наданих матеріалів клопотання, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходиться за вказаною у клопотанні адресою.

Зокрема, згідно протоколу огляду співробітниками УСБУ у Закарпатській області із залученням службових осіб Станиславського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ» та спеціалістів Державної екологічної інспекції в Закарпатській області під час огляду території Станиславського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ» було виявлено пні зрізаних дерев без наявних ознак відведення їх в рубку, що відповідно до матеріалів клопотання свідчить про вчинення кримінального правопорушення.

По-перше, матеріали клопотання не містять доказів, які б свідчили про існування обґрунтованого припущення про причетність до даного злочину саме майстра лісу Станиславського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ» ОСОБА_4 . По-друге, немає таких же доказів про те, що вказані документи знаходяться за адресою його проживання і по-третє, матеріали клопотання взагалі не містять самодостатніх доказів про те, що ОСОБА_4 проживає за вказаною у клопотанні адресою. Іншими словами, відсутні докази, що службові документи та документи первинного бухгалтерського обліку, які як правило, повинні зберігатись за місцем роботи, ОСОБА_4 зберігає за адресою свого проживання і що він проживає саме за адресою, зазначеною у клопотанні.

Більше того, враховуючи характер кримінального правопорушення, яке пов`язане з вирубкою дерев, які не відводились під рубку, немає підстав вважати, що саме обшук житла буде найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, адже всі ці документи про вирубку лісу можливо отримати у спосіб тимчасового доступу, а їх ненадання під час тимчасового доступу лише підтвердить версію досудового слідства про те, що посадові особи вчинили кримінальне правопорушення.

Доводи слідчого про те, що вказані документи можуть бути сфальсифіковані під час тимчасового доступу вважаю неспроможними, оскільки така обставина, з одного боку створює самостійний склад злочину (підробка документів), а з іншого, відповідно до обставин кримінального правопорушення органом досудового розслідування виявлено та зафіксовано пні дерев, які не відводились під рубку. Відтак, фальсифікація документів не зможе вплинути на хід кримінального провадження.

З іншої сторони, для досягнення таких цілей кримінального провадження як оперативність, раптовість та ефективність, отримати вказані документи або встановити їх відсутність можливо також у спосіб проведення обшуку самого приміщення, де розташоване Станиславське лісництво ДП «Ясінянське ЛМГ», яке не підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а відтак, не буде непропорційним втручанням в особисте життя особи.

Таким чином, слідчим не доведено обставин, визначених у пунктах 4, 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, і тому, в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 234, 235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про надання дозволу на обшук житла за адресою АДРЕСА_1 , яке подано в межах кримінального провадження № 42020070000000225 від 12.05.2020р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1