Ухвала суду № 89495705, 22.05.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/2191/19

2-во/441/8/20

УХВАЛА

судового засідання

22.05.2020 р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі, виданого 11.02.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Городоцького районного суду Львівської області від 11.02.2020 р. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» стягнуто 5 026 (п`ять тисяч двадцять шість) грн. 44 коп. за спожиту електроенергію.

Крім того, з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто 192 грн. 10 коп. судового збору.

При цьому, у зазначеному судовому наказі допущено описку, зокрема, невірно зазначено стягувача судового збору.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як передбачає ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

За змістом ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Із оригіналу платіжного доручення № 5503 від 20.11.2019 року, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 сплатило 192 грн. 10 коп.

Враховуючи вищенаведене, те, що представник заявника при поданні заяви про видачу судового наказу сплатила судовий збір у розмірі, передбаченому законодавством, суд помилково зазначає стягувача судового збору, тому, приходить переконання внести виправлення у вищезазначений судовий наказ, зазначивши стягувача судового збору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в судовому наказі Городоцького районного суду Львівської області від 11.02.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, виклавши п. 2 зазначеного судового наказу у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (ЄДРПОУ 42092130, юридична адреса: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1) 192 грн. 10 коп. судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

.

Головуючий суддя Перетятько О.В.