Рішення № 89495034, 27.05.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.05.2020

Справа № 937/10459/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з нього аліментів на утримання доньки. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила наступне. ЇЇ донька ОСОБА_4 уклала шлюб з відповідачем та змінила прізвище на ОСОБА_4 . Від цього шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3 . Однак, сімейне житя не склалось, у зв`язку з чим її донька разом з дітьми переїхала в її будинок у с. Спаське. Протягом семи років батько з донькою не спілкується. На сьогоднішній день дитина не має жодних почуттів до батька, оскільки жодного разу його не бачила. Її донька ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на теперішній час проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач жодним чином не зазначає свого наміру зараз або вподальшому опікуватися долею та життям своєї доньки.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та надіслала до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховавши висновок, наданий органом опіки та піклування, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 22.10.2005 та змінила прізвище на ОСОБА_4 /а.с.11/.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.01.2006 підтверджується, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків: матері - ОСОБА_6 та батька - ОСОБА_2 /а.с.5/.

Мати малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , атковий запис - 2486, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 /а.с.14/.

На підставі довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1985 від 20.11.2019, виданої виконавчим комітетом Терпінівської сільської ради, суд встановив, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає сім`я, до складу якої входять - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (бабуся), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (онук), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (онука) /а.с.10/.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання неповнолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 . - для виховання та розвитку дитини створені всі умови. Стосунки у сім`ї добрі, присутні взаєморозуміння та повага/а.с.9/.

Характеристикою, наданою директором школи, в якій навчається ОСОБА_3 , підтверджується, що дитина проживає разом з бабусею і братом. З батьком вона ніколи не проживала, він не приймав участь у вихованні дитини, у класному журналі у розділі «Відомості про учнів» ніде не був зафіксований/а.с.12/.

Згідно довідки фельдшерсько-акушерського пункту ОСОБА_3 спостерігалась у пункті з 2012 року, батько жодного разу не поцікавився її станом та лікуванням дитини/а.с.13/.

Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 70/2 від 16.04.2020 органом опіки та піклування встановлено, що на сьогодні відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_3 /а.с.53/.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Отже, судом встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обов`язків, ухиляється від виховання своєї доньки, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, здоров`ям, духовним розвитком, матеріально дитину не утримує, тому суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_3 ..

Згідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або дитини або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки відповідач не виділяє грошових коштів на утримання дитини, вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Тому, враховуючи відношення відповідача до дитини та в інтересах дитини, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки та стягнути з нього аліменти на її утримання.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-268, 430 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державного закладу або фізичної особи, в яких буде перебувати дитина, починаючи з 24.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,8 грн в дохід держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 травня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: