
Дата документу 28.05.2020
Справа № 937/3220/20
3/937/1036/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«28» травня 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
06.05.2020 приблизно о 13 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Мелітополі на перехресті вул. В. Інтернаціоналістів з вул. Г. Сагайдачного, керуючи автомобілем АЗЛК 2141 д/н НОМЕР_2 , під час виїзду на нерегульованому перехресті, не надав переваги в русі автомобілю Land Rover Range Rover д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наблизився праворуч, внаслідок чого ОСОБА_1 допустив зіткнення. В результаті ДТП постраждалих осіб не має, автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду адміністративного матеріалу в судовому засіданні 26 травня 2020 року ОСОБА_1 не визнав себе винним, зазначив, що в його діях відсутні порушення правил дорожнього руху.
В судове засідання 28.05.2020 на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просить слухати справу за його відсутності. Зазначає, що свою провину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнає повністю. Під час прийняття рішення у справі просить врахувати його каяття, його водійський стаж в два роки, а також той факт, що це перша і єдина ДТП, вчинена ним, раніше до відповідальності не притягувався.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: схемою місця ДТП та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 06.05.2020.
Відповідно до п. 16.12 ПДР України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
постановила:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /трьохсот сорока/ гривень 00 копійок.
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA708999980313000149000008001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцяти/ гривень 40 копійок, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Строк пред`явлення постанови до виконання до 28.08.2020.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 89494773, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 28.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/3220/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: