
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/318/20
Провадження № 2/553/448/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27.05.2020 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Ребро Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 22.09.2008 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000 грн. 00 хв. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Оскільки ОСОБА_2 не виконувала належним чином свої зобов`язання, станом на 31.12.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 12609 грн. 17 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7838 грн. 26 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 3932 грн. 38 коп., а також штраф (фіксована частина) – 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 588 грн. 53 коп.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 12609 грн. 17 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.09.2008 року ОСОБА_2 підписала заяву, адресовану до АТ КБ "ПриватБанк", на підставі якої отримала кредитну картку, на яку зараховано суму кредитного ліміту.
Згідно змісту вищевказаної заяви ОСОБА_2 , вона ознайомлена та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які було надано їй на ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтверджує факт отримання інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, у зв`язку з чим Банк вимушений буде звернутись до суду, позичальник зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Виражає згоду з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Сторони обумовили у вказаній заяві, що базова відсоткова ставка по кредиту становить 2,5 % в місяць на залишок заборгованості.
Відповідно до довідки про Умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" відповідачу надано картку: тип картки – MasterCard Mass; тип кредитної лінії – відновлювальна; пільговий період (нарахування процентів здійснюється за ставкою 0,01 % річних) користування кредитними коштами встановлено до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення заборгованості до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); валюта картрахунку – UAН/ USD; базова процентна ставка за користування кредитними коштами, яка нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів у році, становить UAН - 2,5 %, USD – 1,5 %; розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів в звітному періоді) – 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн./10$ та не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: ПЕНЯ = пеня (1) + пеня (2), де: пеня (1) = (базова процентна ставка по договору)/30 - нараховується за кожен день прострочки кредиту; пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 10 грн./2 $, в місяць - нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочки по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму від 50 грн./10 $. Штраф при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів - 250 грн. + 5 % від суми позову.
З вказаною довідкою ОСОБА_2 ознайомлена 22.09.2008 року, що підтверджується її підписом у вказаному документі.
Як встановлено в п. п. 1.1, 1.2 Умов та правил надання банківських послуг, належним чином заповнена заява підписується Клієнтом й, таким чином, Клієнт виражає свою згоду, що Заява разом з Пам`яткою клієнта та Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами складає укладений договір про надання банківських послуг. Дані Умови регулюють відносини між Банком та Клієнтом щодо відкриття і обслуговування карткового рахунку Клієнта, а також інших банківських послуг, вказаних в Заяві.
В п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг встановлено обов`язок Клієнта погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Згідно з п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову.
При цьому, в п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що Банк має право проводити зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці за картрахунком, згідно з п. 4.9 Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.
З довідки АТ КБ "Приватбанк" про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта ОСОБА_2 б/н та дати вбачається, що розмір кредитного ліміту змінювався та встановлювався з 22.09.2008 року в розмірі 100 грн. 00 коп., 31.03.2009 року зменшений до 0 грн. 00 коп., 17.10.2012 року збільшений - до 600 грн. 00 коп., 13.02.2013 року - до 2000 грн. 00 коп., 20.06.2017 року - до 8000 грн., 13.03.2018 року - до 8000 грн. 00 коп., 14.01.2020 року зменшений до 0 грн. 00 коп.
Згідно довідки АТ КБ "Приватбанк" б/н та дати, між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким надано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття - 22.09.2008 року, строк дії картки – грудень 2011 року; № НОМЕР_2 , дата відкриття - 06.03.2013 року, строк дії картки – липень 2016 року; № НОМЕР_3 , дата відкриття - 10.01.2013 року, строк дії картки – серпень 2016 року; № НОМЕР_4 , дата відкриття - 21.04.2015 року, строк дії картки – серпень 2018 року; № НОМЕР_5 , дата відкриття - 24.04.2016 року, строк дії картки – квітень 2020 року; № НОМЕР_6 , дата відкриття - 13.03.2018 року, строк дії картки – липень 2021 року.
Відповідач ОСОБА_2 користувалась кредитним коштами, наданими АТ "Приватбанк", що підтверджується випискою по картковому рахунку за договором № б/н станом на 23.04.2020 року.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 , наданого АТ "Приватбанк", відповідач користувалася коштами кредитного ліміту, який у встановленому договором порядку та строки не погасив, в результаті чого станом на 31.12.2019 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі12609 грн. 17 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7838 грн. 26 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 3932 грн. 38 коп., а також штраф (фіксована частина) – 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 588 грн. 53 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов`язання.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження – м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, код ЄДРПОУ – 14360570) до ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 12609 (дванадцять тисяч шістсот дев`ять) грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 27.05.2020 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна
Судове рішення № 89494683, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/318/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: