Рішення № 89494594, 20.05.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.05.2020

Справа № 334/860/20

Провадження № 2/334/2183/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Череп М.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплати,

в с т а н о в и в :

Представник МТСБУ звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 06.08.2014 року, о 12. год. 30 хв., в місті Рибінськ, Ярославської області. Російської Федерації, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Peugeot 4007», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Peugeot 4007», д.н.з. НОМЕР_2 , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.

Безпосередньо на місці дорожньо-транспортної пригоди відповідач пред`явив фальшивий

Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» UA/045/9562918. Оскільки під час перевірки позивачем було встановлено, що страховик, ПрАТ «УТСК», було видано страховий сертифікат «Зелена картка» № UA/045 /9562918 від 15.05.2013 року, з терміном дії - з 15.05.2013 року по 14.08.2013 року на транспортний засіб «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_4 , страхувальник - ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб.

На підставі Процедурних правил на адресу МТСБУ від САО «ВСК» надійшли гарантійні вимоги № І-2618652 від 15.06.2015 року на суму 548 євро 34 центи та № І-3166429 від 16.02.2017 року на суму 397 євро 32 центи, про відшкодування витрат заподіяних потерпілим особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06.08.2014 року з вини відповідача.

Наказом № 3558 від 07.07.2015 року та Наказом № 2208 від 15.03.2017 року позивач перерахував за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок САО «ВСК» 548 (п`ятсот сорок вісім) євро, 34 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати загалом складає 13240 (тринадцять тисяч двісті сорок) гривень, 34 копійки та 397 (триста дев`яносто сім) євро, 32 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати загалом складає 11595 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 55 копійок.

З метою позасудового врегулювання спору щодо компенсації витрат МТСБУ в розмірі 24835, 89грн. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 8.2-13/36746 від 07.11.2019 року, яка останнім проігнорована, у зв`язку з чим позивач звертається з позовом до суду та просить стягнути на його користь витрати, пов`язані з відшкодуванням страхових виплат та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102грн., понесені позивачем у зв`язку зі зверненням із позовом до суду. Розглянути справу без участі представника позивача, проти постановлення заочного рішення не заперечують.

Відповідач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.08.2014 року, о 12. год. 30 хв., в місті Рибінськ, Ярославської області. Російської Федерації, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Peugeot 4007», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зазнав механічних пошкоджень - задній бампер, нижня частина багажника. На місці дорожньо-транспортної пригоди відповідачем був наданий Страховий поліс UA/045/ 9562918 МТСБУ на транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоди від 06.08.2014року. (а.с.6)

Під час перевірки позивачем було встановлено, що страховик, ПрАТ «УТСК», було видано страховий сертифікат «Зелена картка» № UA/045 /9562918 від 15.05.2013 року, з терміном дії - з 15.05.2013 року по 14.08.2013 року на транспортний засіб «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_4 , страхувальник - ОСОБА_3 .(а.с.7,8)

Статтею 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» МТСБУ встановлено гарантування відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб.

САО «ВСК» було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування, як потерпілій стороні, у дорожньо-транспортній пригоді.(а.с.9,11), у зв`язку з чим вони звернулись до позивача з вимогою про відшкодування витрат.(а.с.10, 12)

У відповідності до ст. 5 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» до вимоги на відшкодування включаються - суми, сплачені як відшкодування потерпілим особам, відповідно до взаємної домовленості або судового наказу; суми, сплачені за зовнішні послуги при розгляді та врегулюванні кожної претензії, та всі витрати, які були понесені з метою вчинення необхідних юридичних дій, і які були б сплачені, при таких же обставинах, страховиком, заснованим у країні дорожньо-транспортної пригоди; гонорар за врегулювання для покриття всіх інших видатків відповідно до правил, затверджених Радою Бюро.

Наказом № 3558 від 07.07.2015 року про компенсацію витрат, пов`язаних з врегулюванням претензії САО «ВСК», Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок САО «ВСК» - 334,03євро - суму страхової виплати; 14,31євро - витрати щодо розгляду претензії; 200євро - плата за врегулювання вимог, а всього 548,34євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати загалом складає 13240,34грн., що також підтверджується платіжним дорученнями в іноземній валюті № 2197 від 08.07.2015 року. (а.с.10, 13, 14)

Наказом № 2208 від 15.03.2017 року про компенсацію витрат, пов`язаних з врегулюванням претензії САО «ВСК», Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок САО «ВСК» 397,32євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати складає 11595,55 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями в іноземній валюті № 20172208 від 24.03.2017 року.(а.с.16, 17)

07 листопада 2019 року на ім`я ОСОБА_1 позивач надіслав претензію про компенсування 24835,89грн., які були ним сплачені в якості страхового відшкодування. (а.с.19)

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі виїзду транспортного

засобу, зареєстрованого в Україні, до країн-членів міжнародної системи автомобільного

страхування «Зелена картка» власник такого транспортного засобу зобов`язаний мати

чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим

страховим сертифікатом «Зелена картка».

Пунктом 40.2 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» здійснює відшкодування шкоди за власника та/або користувача зареєстрованого в України транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, понесені ним судові витрати, по сплаті судового збору, в розмірі 2102грн., у зв`язку зі зверненням із позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський Бульвар 8, код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, банківські реквізити: IBAN: НОМЕР_6 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ):

- суму сплаченого відшкодування в розмірі 24835,89грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять п`ять гривень 89коп.);

- судові витрати в розмірі 2102грн. (дві тисячі сто дві гривні)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строки на подання заяви про перегляд заочного рішення та на подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, продовжуються на строк дії карантину, що встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року.

Суддя: Добрєв М. В.