Ухвала суду № 89494257, 27.05.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1720/16-ц

Номер провадження 2/530/6/20

УХВАЛА

27.05.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І., представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Школьного В.А., розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяви приватного підприємства “Агроекологія” про зупинення провадженняпо цивільній справі № 530/1720/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”,третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

24.09.2018 року (т.4,а.с.248-249), 25.09.2018 року (т.5,а.с.23) до суду звернувся представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельников Д.О. з заявами про зупинення провадження до перегляду Верховним Судом оскаржених судових рішень суду по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, посилаючись на те, що з 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України і згідно п.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

12.05.2020 року (т.5,а.с.95-97), 19.05.2020 року (т.5,а.с.99) до суду звернувся представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельников Д.О. з заявами про зупинення провадження до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 145/2047/16-ц провадження № 14-499цс19.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Школьний В.А., просили суд відмовити в задоволенні клопотань про зупинення провадження по справі, представник відповідача ПП «Агроекологія» Мельников Д.О., в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, третя особа представник відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, заслухавши думки позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Школьного В.А. з приводу заявленого клопотання, вивчивши всі заяви ПП "Агроекологія", приходить до висновку, що заяви ПП "Агроекологія" про зупинення провадження по справі до перегляду Верховним Судом оскаржених судових рішень та до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 145/2047/16-ц провадження № 14-499цс19. задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно п.9 1.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, згідно п.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Як було встановлено цивільна справа за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”,третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним згідно касаційної скарги ПП “Агроекологія” перебувала на розгляді в Верховному суді і повернута до Зіньківського районного суду Полтавської області. Що стосується клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 145/2047/16-ц провадження № 14-499цс19, то суд вважає, що її розгляд ніяким чином не впливає на розгляд справи № 530/1720/16-ц, а тому на даний час підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 259- 260 ЦПК України, п.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяв від 24.09.2018 року (т.4,а.с.248-249), 25.09.2018 року (т.5,а.с.23), 12.05.2020 року (т.5,а.с.95-97), 19.05.2020 року (т.5,а.с.99) приватного підприємства "Агроекологія" про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-