Ухвала суду № 89494218, 25.05.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/293/2020

Справа №317/1272/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12020080230000538, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке уточнювалось 25.05.2020 р.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.05.2020 р., приблизно о 23:30, невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб "Мазда 6", що належить потерпілому ОСОБА_4 .

В ході подальшого досудового розслідування проведено низку оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин скоєного особливо тяжкого злочину.

Під час досудового розслідування отриманий рапорт від заступника начальника СКП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Необхідність в проведенні зазначеної слідчої дії за абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 виникла з метою проведення порівняльного аналізу з`єднання оператору мобільного зв`язку поблизу місця вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло спілкування потерпілого напередодні дня вчинення правопорушення, встановлення місце знаходження потерпілого перед та після вчиненого кримінального правопорушення, підтвердження або спростування показів потерпілого, отримання об`єктивних даних щодо місця перебування потерплого у місці вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що користувалися мобільним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером,року народження, та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 06.05.2020 по 12.02.2020.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши уточнене клопотання, слідчий суддя констатує, що в мотивувальній та прохальній частині клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 06.05.2020 по 12.02.2020 р.

Слідчий суддя зазначає, що оскільки відповідно до описової частини клопотання злочин було вчинено 11.05.2020 р., однак слідчий не навів переконливих аргументів та не вмотивував необхідність надання тимчасового доступу за визначений період.

Крім того, уточнене клопотання не містить підпису уповноваженої особи.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого, який, на переконання слідчого судді, не довів необхідність надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12020080230000538, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1