Постанова № 89494139, 27.05.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.05.2020

Провадження № 3/331/881/2020

Єдиний унікальний номер № 331/2030/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан – офіційно неодружений, має на утриманні малолітню доньку, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

11 травня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 , о 22 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно своєї цивільної дружини, а саме: виражався грубою, нецензурною лайкою, тягав за волосся, ліз битися в присутності трирічної доньки.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що правопорушення, з його точи зору, він не вчиняв, оскільки з цивільною дружиною, на протязі останнього часу, в них склалися неприязнені стосунки, та винуватою в сварках, що трапляються між ними, - є його цивільна дружина,- ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно, 11 травня 2020 року, близько 22 години, 50 хвилин, він дійсно, з причини неприязнених стосунків, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_2 , був учасником скандалу, нецензурно лаявся, погрожував ОСОБА_2 . При цьому поруч була їх спільна трьохрічна донька, в якої в той день був День народження.

Присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснила, що 11 травня 2020 року був день народження її доньки. ОСОБА_1 , з яким вони останнім часом не проживають разом, був також запрошений, оскільки він є батьком дитини. Після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 почав сваритися, погрожувати їй, застосовував фізичну силу, вчинив бійку, чим налякав дитину, після чого ОСОБА_2 викликала поліцію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при розгляді справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626553 від 11 травня 2020 року, дані термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 155499 від 11.05.2020 року, дані рапортів старшого інспектора - чергового Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції В.Зубар від 11 травня 2020 року, дані протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.05.2020 року, дані висновку КУ «Запорізький обласний клінічний диспансер» ЗОР за № 2459 від 12.05.2020 року, письмові поясненнями ОСОБА_2 від 11 травня 2020 року, інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги, що події відбувалися за участю малолітньої спільної доньки, суспільну небезпечність адміністративного проступку приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100

ЄДРПОУ: 38025440;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок: UA868999980313070106000008003;

ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 (сорок) копійок.

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106,

Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому частиною 5 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Є.В. Стратій