Постанова № 89494009, 28.05.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2025/20

Провадження 3/524/867/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.3 ст. 178, ч.1 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року в період часу з 08-00 до 19-00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органів поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.03.2020 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 31.03.2020 року о 21-40 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.03.2020 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 01.04.2020 року в період часу з 08-00 до 19-00 год. не з`явився на реєстрацію до органів поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.03.2020 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 01.04.2020 року о 21-25 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.03.2020 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 03.04.2020 року о 21-20 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.03.2020 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 06.04.2020 року о 22-30 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.03.2020 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 08.04.2020 року о 10-15 год., будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП постановою №792440 від 19.02.2020 року та за ч.2 ст.178 КУпАП постановою №061176 від 03.03.2020 року, повторно протягом року, знаходячись в м.Кременчуці по вул. В. Великого, розпивав спиртні напої в громадському місці, чим порушив громадський порядок та ображав людську гідність і громадську мораль, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Він же, 12.02.2020 року о 20-00 год., перебуваючи у магазині «АТБ» по пр.-кту. Л. Українки, буд. 16 в м. Кременчуці, таємно викрав з полиці магазину дезодорант «AXE», вартістю 49, 58 грн., вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.3 ст. 178, ч.1 ст.187 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.3 ст. 178, ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, копією ухвали суду, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Приймаючи до уваги характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.3 ст. 178, ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гусач