Ухвала суду № 89493645, 25.05.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2420/20

1-кп/310/515/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Мороки С.М.,

при секретарі Олійник Н.М.,

за участі прокурора Сисоєва М.В.,

захисника Жижа А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В с т а н о в и в:

06.04.2020 з територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62020080000000163 від 13.03.2020, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Жижа А.О. подав клопотання пронаправлення зазначеного кримінального провадження до Запорізького Апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності даної справи за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя посилаючись на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань одночасно проведено та закінчено досудове слідство по двом епізодам дій ОСОБА_1 .

Вказані кримінальні справи не були об`єднані в одне провадження та направлені до різних судів Запорізької області, а саме до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, та до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Крім того, ОСОБА_1 є мешканцем м. Запоріжжя, більшість свідків по обом провадженням також є жителями м. Запоріжжя. Просить суд клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Сисоєв М.В. проти задоволення клопотання захисника заперечував, вважає необхідним залишити кримінальне провадження у Бердянському міськрайонному суді. При цьому зазначає, що свідки по вказаному кримінальному провадженню проживають на території м. Бердянськ.

Дослідивши обвинувальний акт з доданим до нього реєстром досудового розслідування, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого захисником клопотання та необхідність його задоволення, виходячи з наступного:

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Проте, відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а також з метою забезпечення його оперативності та ефективності.

Суд вважає, що у відповідності до положень ст.34 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, може бути передане на розгляд іншого суду з наступних підстав:

Судом встановлено, та в підготовчу судовому засіданні підтверджено учасниками кримінального провадження, що всі інкриміновані дії, у здійсненні яких обвинувачується ОСОБА_1 і які складають об`єктивну сторону злочину, а саме: звернення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про проведенням обшуку, винесення постанови про визнання майна речовими доказами, звернення до суду з клопотанням про арешт майна, а також в подальшому неприйняття рішення про повернення вилученого майна за клопотанням потерпілого, здійсненні за місцем його роботи - в слідчому управлінні ГУ НП в Запорізькій області.

Крім того, учасниками кримінального провадження підтверджено, що відносно ОСОБА_1 по одній кримінальній, яка перебувала у нього в провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, органом досудового слідства складено два різні обвинувальні акти, один з яких направлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а інший – до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, які на думку захисника та обвинуваченого взаємопов`язані між собою. З реєстру та долученого списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання вбачається, що 3 свідки проживають в м. Запоріжжя. Обвинувачений ОСОБА_2 мешкає та працює в м. Запоріжжя.

Зазначене є підставами для направлення справи до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності цього кримінального провадження і передачі його до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя – за місцем вчинення злочину, а також для об`єднання двох кримінальних справ в одне провадження.

Суд вважає, що вищевказані обставини є винятковими і направлення вказаного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності, з урахуванням місця скоєння злочину, місця мешкання головних свідків по кримінальному провадженню, і буде забезпеченням оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне звернутися до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020080000000163 від 13.03.2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, з метою забезпечення його оперативності та ефективності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, колегія суддів –

У х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62020080000000163 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020080000000163 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 364 КК України до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока