Постанова № 89492876, 28.05.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/893/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2 ), іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та його представника – адвоката Ткачук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2020 року, приблизно, о 19-й годині, в на автодорозі М-07 Київ-Ковель, в смт Бородянка Київської області по вул. Центральній, 431, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася дистанції та допустила зіткнення з автомобілем "Jeep Grand Cherokee", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що 10 травня 2020 року, приблизно, о 19 годині, вона їхала на автомобілі "BMW X5" зі сторони селища Бородянка в напрямку міста Києва; попереду неї на автомобілі "Jeep Grand Cherokee" їхав ОСОБА_3 ; після того, як ОСОБА_3 розпочав обгін вантажівки, вона теж стала здійснювати обгін, збільшивши швидкість руху, але автомобіль "Jeep Grand Cherokee" несподівано загальмував і зупинився, а вона не встигла загальмувати і зіткнулась з автомобілем ОСОБА_3 "Jeep Grand Cherokee" в задню частину, від чого цей автомобіль відкинуло вперед.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 при розгляді справи пояснив, що 10 травня 2020 року, приблизно, о 19 годині, він, керуючи автомобілем "Jeep Grand Cherokee", їхав зі сторони селища Бородянка в напрямку міста Києва; попереду нього їхала вантажівка; він став здійснювати обгін, виїхав на смугу зустрічного руху і збільшив швидкість, але в цей час автомобіль "Toyota Carina", який рухався попереду вантажівки, виїхав на смугу зустрічного руху; він ( ОСОБА_3 ) загальмував та зупинився, після чого автомобіль "BMW X5" вдарився в задню частину його автомобіля, а від удару його автомобіль вдарив автомобіль "Toyota Carina".

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 травня 2020 року, автомобіль "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_2 , має пошкодження передньої частини, а автомобіль "Jeep Grand Cherokee", реєстраційний номер НОМЕР_3 , має пошкодження передньої і задньої частин.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко