Ухвала суду № 89492723, 28.05.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1244/20

У Х В А Л А

Іменем України

"28" травня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участі секретаря - Лагути І.А.,

в залі суду в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки у Вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2020 року,-

в с т а н о в и в :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст.185 КК України.

Прокурор подав до суду заяву про виправлення описки, а саме помилково зазначено, що обвинувачений ОСОБА_1 вдруге притягується до кримінальної відповідальності, вчинивши новий злочин під час іспитового строку, натомість останній вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає за доцільне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, з метою приведення у відповідності дійсним обставинам тексту, така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2020 року справа №362/1244/20, а саме:п`ятий абзац мотивувальної частини вироку суду слід читати так:

"Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, щирого каяття обвинуваченого у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 вдруге притягується до кримінальної відповідальності, вчинивши новий злочин під час умовно-дострокового звільнення, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як достатнє для виправлення засудженого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбель М.М.