Ухвала суду № 89492575, 27.05.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3109/20

Провадження № 1-кс/265/1120/20

У Х В А Л А

27 травня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С. С., за участю секретаря судового засідання Лапоног Т.Г., скаржника Рассадникова Є.В., захисників - адвокатів Барановського О.В., Барановського В.В., слідчого Довголевського О.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області старшого лейтенанта податкової міліції Довголевського О.В. щодо відмови в наданні доступу до матеріалів досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року Рассадников Є.В. звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя зі скаргою на дії старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області старшого лейтенанта податкової міліції Довголевського О.В. щодо відмови в наданні доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №32018050290000004 від 08.02.2018 року. В обґрунтування скарги Рассадников Є.В. посилається на те, що у провадженні 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 32018050290000004 від 08.02.2018 року, за фактом умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України. 18 травня 2020 року слідчий, відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України, повідомив йому, як підозрюваному та його адвокатам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів справи. Відповідно до вимог КПК України слідчий зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, а також зобов`язаний здійснити відкриття додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. В порушення вказаних вимог законодавства слідчим доступ до матеріалів досудового розслідування надано йому та його захисникам не в повному обсязі. Вище наведені обставини змусили його 20.05.2020 року звернутись до слідчого з клопотанням про ознайомлення з додатковими матеріалами кримінального провадження, отриманих до судового розгляду, однак відповідно до постанови слідчого від 21 травня 2020 року в задоволенні його клопотання слідчим було відмовлено. Не погоджуючись із рішенням слідчого, посилаючись на вимоги чинного законодавства, він звернувся до суду із вказаною скаргою та просить зобов`язати слідчого 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області старшого лейтенанта податкової міліції Довголевського О.В. надати йому та захисникам для ознайомлення всі наявні матеріали кримінального провадження №32018050290000004 від 08.02.2018 року.

У судовому засіданні Рассадников Є.В. надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі, повністю підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Захисники – адвокати ОСОБА_2 та Барановський В.В. в судовому засіданні підтримали доводи скарги, крім того зазначили, що матеріали кримінального провадження №32018050290000004 від 08.02.2018 року надаються слідчим їм для ознайомлення не в повному обсязі, а лише по одному тому, що призводить до порушення вимог КПК України. На підставі наведеного просили задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого надати для ознайомлення всі наявні матеріали вказаного кримінального провадження.

Слідчий з ОВС 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області Довголевський О.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги Рассадникова Є.В. посилаючись на те, що відповідно до вимог ст.. 290 КПК України доступ до матеріалів досудового розслідування №32018050290000004 від 08.02.2018 року підозрюваному Рассадникову ОСОБА_3 та його захисникам було забезпечено у повному обсязі. Ініціаторами призупинення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження були захисники підозрюваного, що підтверджується відповідними відмітками у протоколах про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 18 та 26 травня 2020 року. На підставі викладеного просив відмовити в задоволенні скарги Рассадникова Є.В.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Сімонова І.В. в судове засідання не прибула надала свої письмові заперечення відповідно до яких просила відмовити заявнику в задоволені скарги зважаючи на викладені в запереченнях вмотивуваннях.

Заслухавши думку скаржника, захисників, слідчого, вивчивши матеріали долучені до скарги та письмових заперечень прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру ; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, за фактом умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України, зареєстроване в ЄРДР за № 32018050290000004 від 08.02.2018 року.

Слідчим суддею також встановлено, що 08.05.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, які призвели до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в особливо великих розмірах, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КПК України.

18.05.2020 року за дорученням прокурора, підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам, в порядку, передбаченому ст.. 290 КПК України, надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які є у розпорядженні слідчого, що підтверджується відповідним повідомленням про завершення досудового розслідування від вказаної дати за підписами сторін кримінального провадження.

Як вбачається з протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 18 та 26 травня 2020 року складених старшим слідчим з ОВС 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області Довголевським О.В., підозрюваному Рассадникову Є.В. та його захисникам - адвокатам Барановському О.В. та Барановському В.В. надано доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування № 32018050290000004 від 08.02.2018 року в прошитому і пронумерованому стані в 19 томах із застосуванням технічних засобів фіксації в приміщенні кабінету №104 СУФР ГУ ДФС у Донецькій області.

Згідно відміток у вказаних протоколах, на вимогу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 протокол призупинено до подальшої явки підозрюваного ОСОБА_1 для ознайомлення з іншими матеріалами провадження.

Вказані протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 18 та 26 травня 2020 року підписані особисто підозрюваним Рассадниковим Є.В. та його захисниками - адвокатами Барановським О.В. та ОСОБА_4 без зауважень та доповнень.

З огляду на вищевикладене, доводи викладені у скарзі Рассадникова Є.В. щодо відмови в наданні доступу до матеріалів досудового розслідування не знайшли свого підтвердження, а тому скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Рассадникова Євгена Васильовича на дії старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області старшого лейтенанта податкової міліції Довголевського О.В. щодо відмови в наданні доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №32018050290000004 від 08.02.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений та оголошений 28 травня 2020 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: Гноєвой С.С.