Ухвала суду № 89492287, 07.05.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3323/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та

призначення судового засідання

07 травня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бєлоусов А.Є., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року в провадження судді Краснолиманського міського Донецької області Ткачова О.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням судді Краснолиманського міського Донецької області Ткачова О.М. від 07.12.2018 року у справі № 236/3323/18 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено у повному обсязі (а.с. 34-36).

Постановою Донецького апеляційного суду від 14.03.2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» на рішення судді від 07.12.2018 року по справі № 236/3323/18 залишено без задоволення, рішення Краснолиманського міського Донецької області від 07.12.2018 року у справі № 236/3323/18 залишено без змін (а.с. 63-67).

Постановою Верховного Суду від 22.04.2020 року по справі № 236/3323/18 касаційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» задоволено частково, рішення Краснолиманського міського Донецької області від 07.12.2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14.03.2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.05.2020 року вказана справа розподілена судді Бєлоусову А.Є.

Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (альтернативна підсудність).

Місця проживання позивача ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , яке віднесено до територіальної юрисдикції Краснолиманського міського суду Донецької області.

Таким чином, за альтернативною підсудністю ця справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, та призначити судове засідання. Ця справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до положень ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17.06.2020 року в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 17.06.2020 року, а також запропонувати відповідачу в цей строк надіслати одночасно:

до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -