Постанова № 89492201, 27.05.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3/359/1650/2020

Справа № 359/3650/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

01.05.2020 року близько 09 год. 30 хв. в с. Чубинське СТ «МВС» по вулиці Центральній, собака котра проживає на ділянці АДРЕСА_2 без нагляду вибігла на вулицю та вкусила за ногу гр. ОСОБА_2 , який проїздив повз на велосипеді.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом проставляння свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 206548, причини неявки суду невідомі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що дана собака постійно бігає по вулиці без нагляду та вже неодноразово кусала інших людей.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 206548 від 01.05.2020 року, з яким вона ознайомлена та який нею власноручно підписано (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення (а.с. 4), поясненням потерпілого (а.с.5) та поясненням свідка (а.с. 6).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищевказані докази у справі, в їх сукупності, підтверджують факт порушення ОСОБА_1 правил тримання собак, що призвело до заподіяння потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Тому, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КпАП України та на останню слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ч. 2 ст. 154 КУпАП кваліфіковані вірно.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують правопорушення не встановлено. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаюза доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок - UA888999980313070106000010004; Отримувач - Борисп.УК/Бориспіль/21081100; Код отримувача – 38007070; Банк Отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку МФО – 899998; Код класифікації доходів бюджету – 21081100, без конфіскації собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420,40 грн., на користь державного бюджету України за наступними реквізитами: Отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок отримувача UA028999980313161206000010004; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Приклад заповнення графи "Призначення платежу":*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_3 , за рішенням № 125/414/17.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова набула законної сили_____