Ухвала суду № 89492128, 27.05.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/869/20

Справа №235/1483/20

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 травня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря судового засідання Григор`євої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 05 березня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Копію ухвали надіслано сторонам по справі 05.03.2020 року.

05 березня 2020 року розгляд цивільної справи було відкладено на 15 квітня 2020 року у зв`язку з відпусткою судді.

24 березня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просила справу розглянути без її участі та вказувала, що вона є інвалідом ІІІ групи по захворюванню «Рак щитовидної залози», має дитину – сина, інваліда дитинства, який має вади слуху, має дохід який складається з її пенсії в розмірі 2000грн. та пенсії дитини в розмірі 2100грн., кредит отримувала на придбання слухового апарату для дитини та платила його доки була така можливість. Вказувала також, що сума пред`явлена позивачем до стягнення завищена.

15 квітня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності та про відмову у позові.

15 квітня 2020 року розгляд цивільної справи відкладено на 27 травня 2020 року, повідомлено представника позивача та відповідача про день та час розгляду цивільної справи та рекомендовано представнику позивача надати до суду детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за заявою б/н від 28.07.2010 року, за якою вона отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, із зазначенням в такому розрахунку даних про дату, місце та розміру внесених відповідачкою платежів за кредитом; відомості про термін дії платіжних карток, відкритих на ім`я ОСОБА_1 та нею отриманих.

28 квітня 2020 року на виконання ухвали суду від 15 квітня 2020 року від позивача надійшло повідомлення про неможливість надати суду більш детальний розрахунок заборгованості з технічних причин. З метою встановлення судом обставин нарахування та погашення складових заборгованості направили на адресу суду виписку по кредитному рахунку клієнта та довідку на підтвердження отримання клієнтом кредитних карток з певним терміном дії.

В призначене судове засідання 27 травня 2020 року представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення судом.

В судовому засіданні при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що відповідно до наданих розрахунків заборгованості неможливо вирахувати суму заборгованості за основним боргом, заборгованість за нарахованими відсотками.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, необхідно визнати явку представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень по справі.

Керуючись ст.ст. 82, 223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача – Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» обов`язковою для надання особистих пояснень по справі.

Відкласти судове засідання на 13 годину 30 хвилин 29 липня 2020 року.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова