Ухвала суду № 89491632, 21.05.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 288/423/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву позивача -адвоката Ситницького Григорія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ДП "Попільнянське лісове господарство" Житомирського управління лісового та мисливського господарства, Ружинського лісництва про приватизацію будинку та зобов"язання вчиняти певні дії,

в с т а н о в и в:

15.05.2020 року з Попільнянського районного суду Житомирської області за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява позивача -адвоката Ситницького Григорія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ДП "Попільнянське лісове господарство" Житомирського управління лісового та мисливського господарства, Ружинського лісництва про приватизацію будинку та зобов"язання вчиняти певні дії

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, в позовній заяві не зазначено:

-повне місце проживання чи перебування ОСОБА_1 (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб;

- повне найменування відповідачів, їх повне місце знаходження (не повністю зазначено адресу другого відповідача:відсутній поштовий індекс, номер будинку чи квартири);

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів;

- відомі номери офіційнї електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;

Відповідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так однією з позовних вимог поданої позовної заяви є вимога - зобов"язати Державне Агенство лісових ресурсів України приватизувати у судовому порядку будинок №1 ДП Попільнянського лісового господарства Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, що є незрозумілим якого відповідача стосується дана вимога, так як в позовній заяві відповідачем не зазначено Державне Агенство лісових ресурсів України

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення даної норми позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем подано дві копії позовної заяви, одна копія якої не підписана, крім того до поданих копій позовної заяви не додано додатків.

Крім того в позовній заяві нечітко визначено хто є сторонами по справі. Так відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Згідно позовної заяви позивачем зазначено, адвоката Ситницького Григорія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 за дорученням сім"ї Ковтонюків (як зазначено в позовній заяві).

Відповідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську дфяльність", які в матерілах цивільного позову відсутні. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (ч.5 ст.175 ЦПК України).

Відповідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До матеріалів справи додано посвідченя учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС у 1987 році (Категорія 2), але даний документ не є підставою для звільнення від сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Так, згідно абз. 2 підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за позовні вимоги немайнового характеру сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840.80 грн. Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру: щодо встановлення батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження та внесення змін до актового запису про народження. Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, що складає ще 1681.60 грн., який необхідно сплатити на рахунок:Отримувач коштів : (Отримувач коштів : УК у Ружинському районі, Ружинський район 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36928430 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA318999980313111206000006550 Код класифікації доходів бюджету 22030101).

У відповідності ізст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позивача -адвоката Ситницького Григорія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ДП "Попільнянське лісове господарство" Житомирського управління лісового та мисливського господарства, Ружинського лісництва про приватизацію будинку та зобов"язання вчиняти певні дії - залишити без руху.

Надати представнику позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити , що протягом вказаного строку представник позивача повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута представнику позивача.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати представнику позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Митюк.