Ухвала суду № 89491527, 28.05.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/519/20

Номер провадження 1-кп/220/78/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 травня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.

прокурора Шевели А.С.

захисника Кузнєцової О.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050620000010 від 03 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

23 березня 2020 року до суду відносно ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду.

Ухвалою від 27 березня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про відмову від захисника ОСОБА_2 С ОСОБА_3 у зв`язку з укладенням договору про надання правової допомоги з іншим захисником-адвокатом Кузнєцовою О.П.

Відповідно до ст.46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Захисник Чердаклі С.Г., після конфіденційного спілкування з обвинуваченим ОСОБА_1 , просив суд прийняти відмову обвинуваченого від його послуг.

Враховуючи, що бажання ОСОБА_1 відмовитися від захисника Чердаклі С.Г. є правом обвинуваченого, крім цього ним укладено договір з іншим захисником, а тому суд дійшов висновку, що відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Чердаклі С.Г. слід прийняти.

Крім цього, в ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, а також доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого. Захисник Кузнєцова О.П. та обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Великоновосілківському районному суду Донецької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Чердаклі С.Г. у зв`язку з укладенням договору з іншим захисником - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника - адвоката Чердаклі С.Г.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12020050620000010 від 03 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 185 КК України об 10 год. 00 хв. 24 липня 2020 року в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 а та надати її до суду в строк до 20 липня 2020 року.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Фисун