ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23.07.07 р. Справа № 23/207
За позовом: Приватного підприємства “Донснабсбыт” м.Донецькдо відповідача: Закритого акціонерного товариства “Єнакієвський міськмолзавод” м. Єнакієве
про стягнення 13 761,23грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: Богуславська О.О. за дов.
Від відповідача: Мелещенко Л.В. за дов.
СУТЬ СПОРУ:
В засіданні, яке відбулось 17.07.2007р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 23.07.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).
Позивач, приватне підприємства “Донснабсбыт” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, закритого акціонерного товариства “Єнакіївський міськмолзавод” м. Єнакієве, 13 500грн. боргу, 112,55грн. інфляційних та 148,68грн. річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: отримання відповідачем 26.01.2007р. від нього сухого обезжиреного молока у кількості 750кг на суму 13 500грн. за накладною № 77 від 26.01.2007р. та довіреністю ЯНИ № 010752; лист відповідача від 26.01.2007р. № б/н за яким покупець зобов’язався повністю розрахуватися за товар не пізніше 29.01.2007р.; ст. ст. 230, 231, 232 Господарського кодексу України ( далі-ГК); ст. 625 Цивільного кодексу України ( далі-ЦК).
До винесення рішення по суті справи, позивач збільшив свої вимоги (заява № 28 від 12.07.2007р.) і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 194,23грн. інфляційних та 179,75грн. річних та 13 500грн. боргу.
Відповідач погодився з наявністю боргу і підтвердив факт порушення грошових зобов’язань. У зв’язку з важким фінансовим становищем, відповідач просить суд зменшити або зовсім не стягувати штрафні санкції.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Представник відповідача на підставі довіреності серії ЯНИ № 010752 від 26.01.2007р. за накладною № 77 від 26.01.2007р. отримав у позивача товар - молоко сухе обезжирене у кількості 750кг на загальну суму 13 500грн. Відповідач зобов’язався оплатити цей товар 29.01.2007р., про що йдеться у листі № б/н від 26.01.2007р.
Відповідач не надав доказів оплати товару. У засіданні суду представник відповідача підтвердив факт боргу. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення суми боргу.
Згідно ст. 625 ЦК, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних. Суд вважає, що інфляційні та річні не є штрафними санкціями. Тому у суду відсутні права щодо зменшення суми річних та інфляційних. Крім того, відповідач не довів суду свого важкого фінансового стану. Тому суд задовольняє вимоги позивача і щодо стягнення річних та інфляційних.
На підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-
В И Р I Ш И В :
Стягнути з закритого акціонерного товариства “Єнакієвський міськмолзавод” м. Єнакієве (пр. Берегового, 10, м. Єнакієве, 86400, р/р 26005301636070 у філії “Відділення Промінвестбанку в. м. Єнакієве Донецької області, ЄДРПОУ 00445245) на користь приватного підприємства “Донснабсбыт” м.Донецьк ( пр. Київський, 1Б , м. Донецьк, 83121, р/р 26006301611884 у Калінінській філії АКБ “Національний кредит” МФО 335720, ЄДРПОУ 30838724)- 13 500грн. боргу, 194,23грн. інфляційних, 179,75грн. річних, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 138, 74грн. витрат на сплату держмита.
Суддя
Судове рішення № 894915, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 23/207. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: