Ухвала суду № 89491368, 28.05.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.05.2020

227/1313/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В., прокурора Філімановського М.М., захисника Василевича С.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Башти І.В. у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050230000421 від 02.04.2020 року, за підозрою ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

про продовження тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ

Слідчим відділом Добропільського ВП Покровського ГУНП України в Донецькій області розслідується кримінальне провадження № 12020050230000421 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2020, приблизно о 01:30 год., ОСОБА_1 , знаходячись в будинку за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , після сумісного вжиття спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в результаті сварки з ОСОБА_2 яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно завдав ОСОБА_2 численні удари руками та ногами по голові, а також один удар по голові кришкою від столу.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було спричинене тяжке тілесне ушкодження, котре є небезпечним для життя в момент заподіяння, у вигляді закритої черепно-мозкової травми: крововиливів під оболонки головного мозку, що призвело до стискання головного мозку, в результаті якого ІНФОРМАЦІЯ_3 о 01:15 год ОСОБА_2 помер в реанімаційному відділенні Добропільської лікарні інтенсивного лікування.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 , спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України.

За даним фактом слідчим Добропільського ВП 02.04.2020 р. матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050230000421 за ч. 2 ст.121 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. слідчим Добропільського ВП, за погодженням з прокурором, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 04.04.2020 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб починаючи з 04 квітня 2020 року по 01 червня 2020 року

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Новозар`ївка, Старобешівського району, Донецької області, громадянину України, маючий середню освіту, не одружений, не працюючий, в силу ст.89 КК України не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протокол огляду місця події від 02.04.2020

- покази свідка ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3

- покази свідка ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3

- покази свідка ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3

- протоколом допиту самої підозрюваного ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3

- лікарське свідоцтво № 81 від ІНФОРМАЦІЯ_3 про причину смерті ОСОБА_2 .

Разом з цим з об`єктивних причин остаточне рішення у кримінальному провадженні прийняти не можливо, оскільки станом на 27.05.2020 року необхідно отримати та дослідити судово-медичні експертизи призначені експертам Дніпровського обласного бюро СМЕ та Добропільського відділення СМЕ, призначити додаткову судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_2 , проте строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 спливає 01.06.2020 року.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- витребувати та дослідити судово-медичну експертизу, призначену експертам Добропільського відділення СМЕ з метою встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_2

- витребувати та дослідити судово-медичну експертизу призначену по вилученим змивам з місця події, речам ОСОБА_1 , знарядді злочину експертам Дніпровського обласного бюро СМЕ

- призначити додаткову судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_2

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги ст.291 КПК України;

26.05.2020 року постановою керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Ткачук В.О. строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців (до 03.07.2020 р.).

Крім того, ураховуючи продовження існування ризиків передбачених п.п.1, 3 ст.177 КПК України, а саме: ризик того, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 до 3-х місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ст.121 ч.2 КК України, є тяжким злочином, за який відповідно до санкції вказаної статті передбачається покарання тільки у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років. З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти особи, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти до років. Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований на тимчасово непідконтрольній Україні території, власного житла в м.Добропілля не має, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , знаючи про тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_1 може незаконно вплинути на свідків підтверджується тим, що підозрюваний особисто знайомий зі свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вони мешкають з ним в одному населеному пункті і якщо відносно ОСОБА_1 не буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він буде мати можливість повною мірою змінити покази свідків шляхом вмовляння, залякування, викликанням жалю до себе або будь-яким іншим тиском.

Враховуючи, що на даний час підстави, за яких було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, та обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики, яка передбачені пунктами 1, 3 ст. 177 КПК України не зменшились, та з урахуванням постанови прокурора про необхідність продовження строку досудового розслідування, яка вмотивована необхідністю завершення низки процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою в межах строку досудового розслідування є виправданим. Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходжу слідчим суддею не встановлено.

При визначенні строку на який має бути продовжено тримання під вартою, суд керується положеннями ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, відповідно до яких строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183,193,194, 197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 02.07.2020 року.

Ухвала закінчує свою дію 02.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою у той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному, прокурору, захиснику негайно після її оголошення.

Слідчий суддя А.М. Левченко