Рішення № 89491350, 26.05.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
26.05.2020
Номер справи
219/972/20
Номер документу
89491350
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 219/972/20

Провадження № 2/219/1396/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., в порядку загального позовного провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа - Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила та в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої за життя спадкодавця пенсії, яку остання отримувала та перебувала на обліку в Бахмутсько - Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Позивач звернулась до державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. ОСОБА_2 вважає, що нею пропущено строк з поважних причин, оскільки, вона проживає в м. Юнокомунарівськ Донецької області, тобто на тимчасово окупованої території України та в судовому порядку встановлювала факт смерті матері, яка померла в м. Єнакієве м. Юнокомунарівськ Донецької області, інших спадкоємців не має, знаходиться у скрутному матеріальному стані, оскільки не має постійного місця праці. Просить суд визначити позивачу додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, в уточненій позовній заяві представник позивача просить справу розглянути у відсутність позивача.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2018 року (а.с.10).

Як зазначив позивач, після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді недоотриманої за життя пенсії.

Позивач є дочкою померлої ОСОБА_3 , що встановлено з копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.01.1975 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.08.2012 (а.с.12).

Державний нотаріус Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. відмовив ОСОБА_2 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що встановлено з листа № 205/02-31 від 06.03.2018 року (а.с.13).

Як встановлено судом, позивач у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3 .

Інформація про інших спадкоємців у суду відсутня.

З листа Першої Горлівської державної нотаріальної контори № 126/01-16 від 24 лютого 2020 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась (а.с.31).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як встановлено судом, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку із тим, що вона проживає на тимчасово окупованої території України в м. Юнокомунарівськ Донецької області, в судовому порядку встановлювала факт смерті матері, яка померла в м. Єнакієве м. Юнокомунарівськ Донецької області, знаходиться у скрутному матеріальному стані, тому, не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем поважними, а уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 5, 77-81, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_4 ), яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , іпн НОМЕР_5 ) до Бахмутської міської ради Донецької області (ЄДРПОУ 04052732, адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру,44), третя особа - Бахмутьско-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса знаходження: м. Бахмут Донецька область, вул. Миру, 35, ЄДРПОУ 37868797), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк два місяці, з дня набрання чинності судовим рішенням, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , помер лої 17 серпня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик

Часті запитання

Який тип судового документу № 89491350 ?

Документ № 89491350 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89491350 ?

Дата ухвалення - 26.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89491350 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89491350, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 89491350, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 89491350 відноситься до справи № 219/972/20

Це рішення відноситься до справи № 219/972/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89491347
Наступний документ : 89491358