Ухвала суду № 89491141, 27.05.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 233/3853/18

Номер провадження: 1-кп/225/59/2020

УХВАЛА

27 травня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.,

суддів Челюбєєва Є.В.,

Скиби М.М.,

за участю: секретаря Федорцової І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали Дзержинського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000408 від 23.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.27 ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 18.05.2020 року суд попередив обвинуваченого ОСОБА_2 про недопущення порушень порядку судового розгляду, регламенту судових засідань, порядку участі у судових засіданнях, у тому числі необгрунтованої відмови від конвоювання до зали судових засіданнь.

Однак 27.05.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 знову відмовився від конвоювання з Державної установи "Бахмутська установа покарань №6" до Дзержинського міського суду.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_2 від конвоювання стала однією з причин зриву судового засідання 27.05.2020 року.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні судовий розгляд дійшов стадії судових дебатів.

Тому такі дії обвинуваченого ОСОБА_2 призводять до безпідставного затягування судового розгляду і свідчать про порушення з його боку порядку судового розгляду.

Відповідно до змісту статтей 318, 323 КПК України, судовий розгляд проводиться за обов`язкової участі обвинуваченого, у випадку неприбуття його за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Статтею 42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відтак, з огляду на відмову ОСОБА_2 від конвоювання до Дзержинського міського суду слід констатувати, що такі дії обвинуваченого є ухиленням від обов`язку прибути до суду, призводять до затягування судового розгляду, і свідчать про порушення обвинуваченим порядку судового розгляду.

Суд вважає за необхідне повторно роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що відповідно до змісту статті 330 КПК України, у разі якщо обвинувачений порушує порядок судового розгляду або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. В останньому випадку, до участі у судовому розгляді залучається захисник, а обвинуваченому лише оголошується кінцеве судове рішення, яким закінчується провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 330 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 28.05.2020 на 13:00.

Повторно попередити обвинуваченого ОСОБА_2 про недопущення порушень порядку судового розгляду, регламенту судових засідань, порядку участі у судових засіданнях, у тому числі необгрунтованої відмови від конвоювання до зали судових засіданнь.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що при повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

В судове засідання викликати учасників.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: