Рішення № 89491120, 27.05.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер: 225/1885/20

Номер провадження: 2-о/225/215/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В..,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за заявою представника заявника – адвоката Молодцової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року представник заявника – адвокат Молодцова Олена Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , а саме що заявниця є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В обґрунтування зазначила наступне.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 08 січня 1976 року у м. Костянтинівка міському відділі РАЦС Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 08 січня 1976 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниця ОСОБА_2 помер. У зв`язку з переоформленням пенсії, після смерті чоловіка заявник звернулась до Торецького об`єднаного управління ПФУ в Донецькій області. На її звернення вона отримала усну відмову. Відмова мотивована тим, що свідоцтво про укладення шлюбу між нею та покійним чоловіком видано на російській мові. Прізвище чоловіка у даному документі зазначено як « ОСОБА_3 », у всіх інших документах прізвище чоловіка також зазначено як « ОСОБА_3 ». При отриманні паспорта громадянина України прізвище заявниці зазначили як « ОСОБА_3 ». Помилка у її паспорті призвела до того, що у інших правових документах її прізвище також значиться як « ОСОБА_3 ». Рішення суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 має для неї юридичне значення та дозволить їй реалізувати право на спадщину, право на отримання пенсії по втраті годувальника, право на одержання компенсації, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду.

Заявниця та її представник до судового засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Костянтинівка Донецької області, є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 паспорті громадянина України прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.3)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, яке складено російською мовою, ОСОБА_2 (російською мовою: ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Суми Сумської області та ОСОБА_5 (російською: ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Костянтинівка Донецької області зареєстрували 08 січня 1976 року шлюб в м. Костянтинівка міському відділі РАЦС Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка у свідоцтві зазначено російською " ОСОБА_3 ", а дружини російською " ОСОБА_3 " (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 16 березня 2020 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00026144736 від 10 квітня 2020 року, виданого Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Суми уклав 08 січня 1976 оку шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Суми, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про смерть а.с. 7), був чоловіком заявниці ОСОБА_1 , оскільки такий висновок підтверджується дослідженими доказами, а саме документами, у яких співпадають дата та місце народження, ім`я, по-батькові чоловіка і дружини. Суд відмічає, що у представлених документах, які складені російською, прізвище чоловіка і дружини записано однаково як « ОСОБА_3 ». Водночас відмінності наявні у написанні їх прізвищ українською: так, у померлого « ОСОБА_3 », а у заявниці « ОСОБА_3 ».

Однак, через розбіжність в написанні прізвищ померлого та заявниці, остання позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, право на отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, право на одержання компенсації, а відтак суд вважає, що її права підлягають судовому захисту.

Суд дослідив надані заявником письмові докази та дійшов висновку, що вони підтверджують саме той факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.263-265,293,315,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника – адвоката Молодцової Олени Олександрівни (адреса проживання: АДРЕСА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, буд. 24, код ЄДРПОУ 26552240), Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, буд. 22, код ЄДРПОУ 42170475) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , уродженка міста Костянтинівка Донецької області є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Суми, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Соляник А.В.