
Справа № 523/12436/17
Провадження №2-о/523/4/20
У Х В А Л А
"28" травня 2020 р.
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Щербан О.Д.,
розглянувши клопотання представника заявника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Шишлюка Максима Олексійовича про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради, відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», про визнання спадщини померлої ОСОБА_1 , що складається з квартири АДРЕСА_1 , відумерлою, у зв`язку з тим, що позивач є кредитором спадкодавця, спадкоємці відсутні.
25.05.2020р. на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) інформації про те, чи укладався між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір купівлі-продажу квартири від 05.09.2019р.,, зареєстрований в реєстрі за №2245. Якщо такий договір не укладався, просив надати інформацію щодо осіб, між якими укладався договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 05.09.2017р., який зареєстровано в реєстрі за №2245, а також надати належним чином засвідчену його копію. Клопотання обґрунтовано тим, що у представника заявника викликає сумнів з приводу достовірності договору, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а самостійно отримати вищевказаний доказ у представника заявника відсутня можливість.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з нормами до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як видно з наявних у справі доказів 05.09.2017р. посвідчено і зареєстровано в реєстрі за №2245 договори купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладені між ОСОБА_5 , діючим від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також між ОСОБА_5 , діючим від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Враховуючи предмет заявлених вимог, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим, оскільки для зясування обставин у справі необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової І.І. вказану інформацію та докази складення договору.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Виходячи із вимог вказаної норми також необхідно витребувати від нотаріуса копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 05.09.2007р., зареєстрованого в реєстрі за номером 2254, укладеного між ОСОБА_5 , діючим від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. ст.ст.77,81,84,260,261,294,353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Шишлюка Максима Олексійовича задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) інформацію про те, чи укладався між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір купівлі-продажу квартири від 05.09.2019р.,, зареєстрований в реєстрі за №2245; якщо такий договір не укладався, просимо надати інформацію щодо осіб, між якими укладався договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 05.09.2017р., який зареєстровано в реєстрі за №2245, а також надати належним чином засвідчену його копію.
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 05.09.2007р., зареєстрованого в реєстрі за номером 2254, укладеного між ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , діючим від імені ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , на підставі довіреності, та ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.
Ухвала складена та підписана 28.05.2020 року.
Суддя:
Судове рішення № 89490498, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 28.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/12436/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: