Ухвала суду № 89490405, 22.05.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7474/20

Провадження №2/523/2974/20

У Х В А Л А

"22" травня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ: 40326297, місцезнаходження за адресою: просп. Гагаріна, буд. 12-А, оф.1405, м. Одеса), Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ: 41405290, місцезнаходження за адресою: вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г, м. Одеса), треті особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ, місцезнаходження за адресою: вул.Лєскова, буд.9, м.Київ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання зобов`язань виконаними, припинення дії кредитного та іпотечного договорів, зобов`язання закінчити виконавче провадження ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ТОВ «ФК«Укрфінанс груп», Першого Суворовського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконаним зобов`язання за кредитним договором №014/0010/74/73403 від 18.04.2007р. та за договором іпотеки від 25.07.2007р., припинення дії вищевказаних договорів у зв`язку з їх виконанням, а також про зобов`язання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) закінчити виконавче провадження №55760928 та скасувати заходи примусового виконання, вчинених в межах цього провадження, у зв`язку з тим, що зобов`язання за кредитним договором від 18.04.2007р. позивачем виконані в повному обсязі, а тому і іпотечний договір також може вважатися виконаним на підставі ч.1ст.17 ЗУ «Про іпотеку», а позивачу Департаментом ДВС було відмовлено у задоволенні заяви про закінчення виконавчого провадження та скасуванні заходів примусового виконання.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви приходжу до висновку, що в частині вимог про зобов`язання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) закінчити виконавче провадження №55760928 та скасувати заходи примусового виконання, необхідно відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як було зазначено, позивач просить зобов`язати Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) закінчити виконавче провадження №55760928 та скасувати заходи примусового виконання, застосовані в межах цього провадження, тому що їй було відмовлено у задоволенні заяви про закінчення виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані вимоги стосуються дій державного виконавця, правовідносини виникли на стадії виконавчого провадження, тому і мають бути розглянуті в порядку, визначеному розділом VІІ ЦПК України - Судовий контроль за виконанням судових рішень.

Отже, звернення ОСОБА_1 щодо оскарження дій чи рішень державного виконавця необхідно привести у відповідність до вимог вказаного розділу, звернувшись до суду зі скаргою.

Позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», треті особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконаними зобов`язань за кредитним та іпотечним договорами, припинення дії кредитного та іпотечного договорів, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.5) ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.274 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суддя прийшла до висновку про те, що справа відноситься до малозначних справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, не підпадає під категорію справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому з урахуванням положень ч.3 ст.274 ЦПК України, справу бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 19,175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355,447 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», треті особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконаними зобов`язань за кредитним та іпотечним договорами, припинення дії кредитного та іпотечного договорів.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2020 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань №9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині позову за вимогами до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання закінчити виконавче провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження, а в іншій частині окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: