Ухвала суду № 89490339, 28.05.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6963/20

Провадження №2/523/2914/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про письмове опитування учасників цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Стахова компанія "Провідна", Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Стахова компанія "Провідна", Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Разом із позовною заявою представник позивача - ОСОБА_1 надав клопотання про письмове опитування учасників справи як свідків

Скориставшись правом, передбаченим ст. 93 ЦПК України представник позивача - ОСОБА_1 звернувся з відповідним клопотанням та вважає, що відповіді на поставлені питання в клопотанні є істотними доказами по справі, та просить зобов`язати відповідача Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" надати вичерпані відповіді на питання

- Чи була гр. ОСОБА_3 , працівником КП "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" станом на 07.06.2018 року і яким документом це підтверджується?

- На якій підставі КП "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" використовує транспортний засіб марки «трамвай» бортовий номер НОМЕР_1 , та якими документами це підтверджено?

- На якій підставі гр ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року керувала транспортним засобом марки «трамвай» бортовий номер НОМЕР_1 , та якими документами це підтверджено?

- Чи здійснювало КП "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" відшкодування шкоди завданої Позивачу та чим це підтверджується?

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Керуючись ст. ст. 93, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про письмове опитування учасників цивільної справи - задовольнити.

Витребувати у відповідача Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" письмові відповіді на поставлені запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати позивачу, в строки, передбачені ст. 93 ЦПК України:

- Чи була гр. ОСОБА_3 , працівником КП "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" станом на 07.06.2018 року і яким документом це підтверджується?

- На якій підставі КП "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" використовує транспортний засіб марки «трамвай» бортовий номер НОМЕР_1 , та якими документами це підтверджено?

- На якій підставі гр ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року керувала транспортним засобом марки «трамвай» бортовий номер НОМЕР_1 , та якими документами це підтверджено?

- Чи здійснювало КП "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" відшкодування шкоди завданої Позивачу та чим це підтверджується?

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Попередити керівника КП "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-385 Кримінального Кодексу України.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Роз`яснити відповідачу їх право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у наступних випадках: з підстав, передбачених статтями 70, 71 ЦПК України; якщо поставлене запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строки надання відповіді на запитання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя