
Справа № 521/506/20
Провадження № 2/521/1630/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 травня 2020 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого – судді Гуревського В.К.
при секретарі – Дробот В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №ОD12АЕ00005328 , який був укладений 19 вересня 2007 року між АТ «Приват Банк» (зараз – АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 , та забезпечений договором поруки, який був укладений 19 вересня 2007 року між АТ «Приват Банк» (зараз – АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 , у розмірі 13105,76 доларів США, що станом на 28 листопада 2019 року НБУ становить 314276,12 гривень та судові витрати у розмірі 4714,14 гривень.
ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів шляхом зобов`язання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» надати суду наступні документи: - кредитний договір №ОD12АЕ00005328 від 19 вересня 2007 року з усіма змінами та додатками до нього, усіма повідомленнями, які спрямовувались на адресу відповідачів по справі; - договір застави рухомого майна від 21 вересня 2007 року; - письмові докази виконання вимоги ст. 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» зокрема, про здійснення Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», оприлюднення у письмовій формі, перед укладенням договору інформації, щодо: опису усіх грошових зборів і витрат, пов`язаних з установленням іпотеки; принципів визначення плати за договором про іпотечний борг; порядку дострокового виконання основного зобов`язання у разі неплатоспроможності боржника або невиконання боржником своїх зобов`язань за договором про іпотечний борг та юридичні наслідки цього невиконання; права боржника попереджати кредитодавця про можливе невиконання основного зобов`язання; положення про інфляційне застереження; - первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі та погашення отриманого ОСОБА_1 кредиту; - витяг про рух грошових коштів по рахунку, який був відкритий ОСОБА_1 за умовами кредитного договору № ОD12АЕ00005328 від 19 вересня 2007 року; - детальний розрахунок суми заборгованості по кредиту (тіло кредиту), нарахованих відсотків за користування кредитом (з зазначенням відсоткової ставки та формули розрахунку), та по сумі нарахованої пені, завірені належним чином; - перелік, розмір і базу розрахунку всіх комісій (тарифів) банку, чинних в період укладення Кредитного договору; - Статут Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», який підтверджує повноваження осіб, які видали довіреність на представництво в суді та підписання позовної заяви; - Положення про порядок кредитування фізичних осіб (у т.ч. у валюті кредиту), яке діяло у позивача, в період укладення договору № ОD12АЕ00005328 від 19 вересня 2007 року; - індивідуальну та генеральну ліцензію Нацбанку України, яка видана Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» для здійснення валютних операцій на території України; - свідоцтво про реєстрацію Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в Нацкомісії по регулювання в сфері фінансових послуг.
Оскільки позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОD12АЕ00005328 від 19 вересня 2007 потребують перевірки та визначення розміру вимог банку та всіх його
складових, в тому разі вивчення кредитної справи та інформації щодо здійснених мною
витрат по обслуговуванню кредиту, усіх прийнятих банком в межах вказаної справи
рішень та повідомлень.
Крім того, відповідач повідомив суд про те, що автомобіль «Toyota Camri» держномер НОМЕР_1 був у нього вилучений співробітниками банку.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним витребувати докази, оскільки це безпосередньо стосуються предмету спору.
Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» надати суду засвідчені належним чином копії наступних документів:
- кредитний договір №ОD12АЕ00005328 від 19 вересня 2007 року з усіма змінами та додатками до нього, усіма повідомленнями, які спрямовувались на адресу відповідачів по справі;
- договір застави рухомого майна від 21 вересня 2007 року;
- письмові докази виконання вимоги ст. 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» зокрема, про здійснення Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», оприлюднення у письмовій формі, перед укладенням договору інформації, щодо: опису усіх грошових зборів і витрат, пов`язаних з установленням іпотеки; принципів визначення плати за договором про іпотечний борг; порядку дострокового виконання основного зобов`язання у разі неплатоспроможності боржника або невиконання боржником своїх зобов`язань за договором про іпотечний борг та юридичні наслідки цього невиконання; права боржника попереджати кредитодавця про можливе невиконання основного зобов`язання; положення про інфляційне застереження;
- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі та погашення отриманого ОСОБА_1 кредиту;
- витяг про рух грошових коштів по рахунку, який був відкритий ОСОБА_1 за умовами кредитного договору № ОD12АЕ00005328 від 19 вересня 2007 року;
- детальний розрахунок суми заборгованості по кредиту (тіло кредиту), нарахованих відсотків за користування кредитом (з зазначенням відсоткової ставки та формули розрахунку), та по сумі нарахованої пені, завірені належним чином;
- перелік, розмір і базу розрахунку всіх комісій (тарифів) банку, чинних в період укладення Кредитного договору;
- Статут Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», який підтверджує повноваження осіб, які видали довіреність на представництво в суді та підписання позовної заяви;
- Положення про порядок кредитування фізичних осіб (у т.ч. у валюті кредиту), яке діяло у позивача, в період укладення договору № ОD12АЕ00005328 від 19 вересня 2007 року;
- індивідуальну та генеральну ліцензію Нацбанку України, яка видана Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» для здійснення валютних операцій на території України;
- свідоцтво про реєстрацію Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в Нацкомісії по регулювання в сфері фінансових послуг.
Зобов`язати до Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду інформацію щодо місцезнаходження автомобіля «Toyota Camri» держномер НОМЕР_2 Віта інформацію щодо дійсного вилучення співробітниками банку автомобіля у відповідача.
Ухвалу для виконання направити до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».
Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.
СУДДЯ В.К. Гуревський
Судове рішення № 89490046, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/506/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: