Ухвала суду № 89489986, 27.05.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17073/13-ц

Провадження №2/521/17/20

УХВАЛА

про заміну сторони по справі

27 травня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Леонова О.С.

за участю секретаря - Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 20.05.2019 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

25.05.2020 року (вхід.№ЕП-7707) до суду від представника Товариства з обмеженої відповідальності «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», який діє на підставі довіреності №15 від 22.05.2020 року, подав до суду заяву про заміну позивача правонаступником, в які просив замінити позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» правонаступником –Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Обґрунтовуючи заяву представник позивача зазначив, що 15.05.2020 року між Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладено договір № GL3N017513 від 15.05.2020 року про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 року, за яким ПАТ Комерційний банк «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУП ЕССЕТС» серед інших права вимоги, що належали Банку за відповідними договорами, до яких зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ОД07/03/2008/840-К/349 від 03.03.2008 року, та украденими на забезпечення їх виконання за Договором іпотеки від 03.03.2008 року.

У відкрите судове засідання, призначене на 27.05.2020 року учасники справи не з`явились, про час та місце судового розгляду повдомлялись належним чином. Представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Шульга О.М. надала заяву про розгляд спрви за відсутності позивача вх№ ЕП -9904 від 23.10.2019 року.

У заяві про заміну позивача правонаступником міститься клопотання заявника про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця проживання, про причину неявки не повідомила.

Суд розглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно Постанови Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Суд, вивчивши подані заяви, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява про заміну позивача правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженої відповідальності «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки, – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки, замість позивача – Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», його правонаступника – Товариство з обмеженої відповідальності «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, пов.5, ЄДРПОУ – 43285922).

Призначити судове засідання на 07.07.2020 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

27.05.20