Рішення № 89489960, 27.05.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/14158/19

Провадження №2/521/685/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенка М. В.

при секретарі - Корнієнко Л. В.

за участю представника позивача адвоката - Мастістий І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 06.03.1987 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 353, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 30.08.2019 року. Підставою для розірвання шлюбу позивачка зазначає те, що стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння, вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.09.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2020 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07.10.2019 року по справі було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.10.2019 р.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 31.10.2019 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 10.03.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 06.09.2019 року по відкриття провадження повернута скаржнику.

В судовому засіданні 31 жовтня 2019 року представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду, що відновлення шлюбних відносин між сторонами є неможливим, сторони не проживають разом протягом тривалого часу.

Представник відповідача в судовому засіданні 31 жовтня 2019 року проти задоволення позову заперечував, просив надати час на примирення.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 31.10.2020 року було надано сторонам строк на примирення до 20 грудня 2020 року, після спливу якого представник позивача в письмовій заяві (а.с. 69) та в судовому засіданні 26 травня 2020 року повідомив суд про те, що примирення між сторонами не відбулось, наполягав на розірванні шлюбу між сторонами

В судові засідання відповідач, представник відповідача які були призначені 23.12.2019 року, 14.04.2020 року, 29.04.2020 року, 14.05.2020 року, 26.05.2020 року не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з 06.03.1987 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 353, про що свідчить повторне свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 30.08.2019 року, шо знаходиться в матеріалах справи.

Позивачка зазначає, що стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння, вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування.

Відповідач, за клопотанням якого судом надався сторонам строк на примирення, не навів доказів того, що рішення ОСОБА_1 про розірвання шлюбу безпідставне та передчасне, оскільки за час, наданий судом для примирення, сторони не примирилися, позивач і надалі наполягає на розлученні, маючи стійке волевиявлення до розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), проте позивач в подальшому шлюбні відносини підтримувати не бажає, обставин, що свідчили б про можливість збереження сім`ї судом не встановлено, у зв`язку із чим суд доходить висновку про те, що розлад подружніх відносин між сторонами є остаточним, формальне збереження шлюбу збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

Відповідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 березня 1987 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 353 між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 ) - розірвати.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 115 СК України).

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний строк. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 27.05.2020 року.

Головуючий: