Ухвала суду № 89489243, 27.05.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8891/18

Провадження № 2/946/1029/20

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Троїцької А.В.

представника позивача – ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

15.04.2020 року від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача доказів: інформації щодо стану автомобіля марки Ford Tourneo Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У випадку якщо автомобіль піддався відновлювальному ремонту або видозміні, витребувати у позивача документальне підтвердження вартості відновлювального ремонту та переліку виконаних робіт; оригінал висновку № 12/18 від 25.01.2018 року, виконаного експертом-автотовароведом ФОП ОСОБА_4 з усіма додатками, в тому числі кольоровими фототаблицями у належній якості.

Відповідач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 57, 76, 84, 259-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 :

-інформацію щодо стану автомобіля марки Ford Tourneo Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У випадку якщо автомобіль піддався відновлювальному ремонту або видозміні, витребувати у позивача документальне підтвердження вартості відновлювального ремонту та переліку виконаних робіт;

-оригінал висновку № 12/18 від 25.01.2018 року, виконаного експертом-автотовароведом ФОП ОСОБА_4 з усіма додатками, в тому числі кольоровими фототаблицями у належній якості.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна