Постанова № 89489188, 27.05.2020, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/283/20

Провадження по справі№3/498/129/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця Державної Прикордної служби 3 –категорії – водія відділу прикордонної служби тип. « С», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року, о 23:00 годині на державному кордоні України старшина ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби та займаючи посаду інспектора 3 –категорії водія відділу прикордонної служби тип. «С», виконував обов`язки військової служби, а саме завдання з охорони ДК України в складі мобільної групи від управління прикз в стані алкогольного сп`яніння ( 1, 25 проміле) умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні данного адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопрорушення ПдРУ № 033355 від 29.04.2020 р., висновком медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння з позитивним результатом 1,25 проміле, рапортом першого заступника начальника відділу прикордної служби « Велика Михайлівка» І категорія ( тип Б) ОСОБА_2 Ю., та поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3ст. 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

- стягнення судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С Чернецька