Рішення № 89487113, 27.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Київ № 640/19155/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.

розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТР Сервіс"про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТР Сервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 5 131 069,10 грн

Ухвалою суду від 19.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Копія даної ухвали була направлена за адресою позивача, наявною в матеріалах справи, а також зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте кореспонденція суду повернулась неврученою з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання» (лист було направлено за зворотною адресою 28.12.2018 року). Тобто, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від суду причин.

З огляду на зазначене та враховуючи положення ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києві від 19.12.2018 вважається такою, що вручена позивачу.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 19.12.2018, у відповідності до положень Закону України «Про доступ до судових рішень», оприлюднена 21.12.2018.

Єдиний державний реєстр судових рішень забезпечує відкритий безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України (http://reyestr.court.gov.ua) до внесених до такого реєстру судових рішень.

Своїм правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався, заяв / клопотань суду не направляв.

Оскільки станом на час розгляду справи, відповідно до відомостей зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві перебуває в стані припинення (запис від 01.08.2019) у зв`язку з реорганізацією податкового органу на підставі постанови Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», з урахуванням змісту позовних вимог та доводів, наведених на їх обґрунтування на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про необхідність заміни первинних відповідачів процесуальним правонаступником у спірних правовідносинах - Головним управлінням ДПС у місті Києві (код ЄДРПОУ - 43141267, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

На підставі наявних у справі доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, підприємців та громадських формувань 04.12.2012 відповідачем здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів, а саме змінено повне найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон - Трейд" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТР Сервіс".

Заборгованість, що визначена контролюючим органом у позовній заяві на загальну суму 5 131 069,10 грн утворилась у зв`язку з несплатою у визначені Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) строки зобов`язань по сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.

Також, за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток підприємств у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань у сумі 4 499 576,84 грн, визначених податковим повідомленням-рішенням №0001202206 від 07.04.2015.

Крім того, за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями:

- №0001212206 від 07.04.2015 у сумі 68 692,20 грн;

- №0005551201 від 27.01.2015 у сумі 170,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пасейдон-Трейд» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.04.2015 № 0001202206, № 0001212206, податкової вимоги від 19.05.2015 № 6169-23, рішення про опис майна у податкову заставу від 20.05.2015 № 1153/26-58-25-01-23, визнання протиправними дій щодо прийняття рішення про опис майна у податкову заставу від 20.05.2015 № 1153/26-58-25-01-23.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2018 у справі №826/21814/15 задоволено частково позовні вимоги. Визнано протиправними та скасовано податкову вимогу від 19.05.2015 № 6169-23, рішення про опис майна у податкову заставу від 20.05.2015 № 1153/26-58-25-01-23 прийняті Державною податковою інспекцією у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві. В іншій частині - відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 20.04.2016 у справі №826/21814/15 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2016 з усіма доданими до неї матеріалами повернуто апелянту.

31.01.2017 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 20.04.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві у справі №826/21814/15 повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 16.05.2017 у справі №826/21814/15 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м.Києві - повернуто особі, яка її подала.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2018 у справі №826/21814/15 набрала законної сили 31.01.2017.

Податкове повідомлення-рішення №0005551201 від 27.01.2015 з дотриманням вимог ст.42 та п.58.2 ст.58 ПК України надіслано на юридичну адресу платника податків, однак, повернулось не врученим з відповідною відміткою поштового відділення. Згідно з п.58.3 ст.58 ПК України таке податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до викладених у п.п.56.17.1, п.п.56.17.5 п.56.17 ст.56 ПК України податкове повідомлення-рішення на день звернення контролюючого органу до суду із даним позовом є узгодженим.

Також, на підставі п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України, Концерну була нарахована пеня в з податку на прибуток підприємств розмірі 551 994,98 грн та з податку на додану вартість - 10 635,08 грн.

Загальна сума заборгованості, що рахується за платником податків у сумі 5 131 069,10 грн (з них: з податку на прибуток у розмірі 5 051 571,82 грн та з податку на додану вартість у розмірі 79 497,28 грн) підтверджується даними облікових карток платника податку.

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, згідно п.31.1 ст.31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

З дотриманням порядку та строків, визначених у ст.59 ПК України, на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Сердолік" направлена податкова вимога №21328-17 від 12.10.2016 (отримана представником відповідача 21.11.2016).

При цьому, у відповідності до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі наявних у справі доказів та їх оцінки під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку про доведеність контролюючим органом підстав виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному ним розмірі, а також дотримання встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку, що дає суду підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 3, 5-11, 19, 73-77, 79, 90, 263, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у місті Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТР Сервіс"суму податкового боргу по сплаті з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 5 131 069 (п`ять мільйонів сто тридцять одна тисяча шістдесят дев`ять) гривень 10 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТР Сервіс", з них:

- з податку на додану вартість - 79 497,28 грн;

- з податку на прибуток приватних підприємств - 5 051 571,82 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено протягом 30 днів з моменту складення повного тексту до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному ст.ст.293, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Позивач - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТР Сервіс" (код ЄДРПОУ 37884138, юридична адреса: 03118, м. Київ, вул. Миропільська, 39).

Суддя Н.А. Добрівська