Ухвала суду № 89486568, 27.05.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2020 р. № 400/172/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Жигадло Ю.Г.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: не з`явився,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про залучення другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Держпраці у Миколаївській області Козловського Юрія Анатолійовича про скасування висновку, затвердженого наказом від 10.12.2019 р. № 174-ос в частині; відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 39 446,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника Управління Держпраці у Миколаївській області Козловського Юрія Анатолійовича про скасування висновку, затвердженого наказом від 10.12.2019р. № 174-ос в частині; відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 39446 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.01.2020 року на виконаня ухвали суду від 20.01.2020 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано докази доплати судового збору в сумі 2102,00 грн. та копію позовної заяви для відповідача.

Ухвалою від 05.02.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/172/20 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче засідання на 04 березня 2020 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, підготовче судове засідання по справі № 814/2127/16, призначене на 04.03.2020 року, відкладено на 18.03.2020 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, підготовче судове засідання по справі № 814/2127/16, призначене на 18.03.2020 року, відкладено на 02.04.2020 року.

Ухвалою від 02.04.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/172/20 на тридцять днів та відклав підготовче засідання по даній адміністративній справі на 29.04.2020 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 29.04.2020 року, відкладено на 27.05.2020 року.

Судом у судовому засіданні винесно на розгляд питання про залучення у якості другого відповідача Управління Держпраці у Миколаївській області та начальника відділу нагляду в АПК та СКС Управління Держпраці у Миколаївській області Миряна В.Ф., оскільки начальник відділу нагляду в АПК та СКС Управління Держпраці у Миколаївській області Мирян В.Ф. проводив оцінування результатів службової діяльності державних службовців Управління, які займають посади державної служби категорій "Б" і "В", а висновок щодо оцінування результатів службової діяльності державних службовців Управління, які займають посади державної служби категорій "Б" і "В" було затверджено Управлінням Держпраці у Миколаївькій області оскаржуваним наказом.

Позивач заперечував проти залучення Управління Держпраці у Миколаївській області та начальника відділу нагляду в АПК та СКС Управління Держпраці у Миколаївській області Миряна В.Ф. у якості другого відповідача по справі.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі вищевикладено, суд дійшов висновку про необхідність залучення співвідповідачем (другим відповідачем) у справі Управління Держпраці у Миколаївській області та начальника відділу нагляду в АПК та СКС Управління Держпраці у Миколаївській області Миряна В.Ф.

Згідно з ч.6 та ч.7 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст.48, 120, 173, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити у якості відповідача по справі № 400/172/20 - Управління Держпраці у Миколаївській області (вул. М. Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 39787411).

Залучити у якості відповідача по справі № 400/172/20 - начальника відділу нагляду в АПК та СКС Управління Держпраці у Миколаївській області Миряна В.Ф. (вул. М. Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003).

Роз`яснити, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 10 червня 2020 р.р. - 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

При цьому, пунктом 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України, який доповнений цим пунктом Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020 року №540-ІХ, визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст.295 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Г.В. Лебедєва