Рішення № 8948656, 09.07.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-2973/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Рибалко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 2066,81 грн., вказуючи, що 10 січня 2006 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме- без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприємників до електролічильника. Факт порушення відображений у акті № 195946 від 10 січня 2006 року, за яким зроблений перерахунок на суму 247,10 грн. 16 березня 2006 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника -підключення струмоприємників до електролічильника. Факт порушення відображений у акті № 053971 від 16 березня 2006 року, за яким зроблений перерахунок на суму 78,47грн. 31 березня 2006 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника після відключення за заборгованість. Факт порушення відображений у акті № 071259 від 31 березня 2006 року, за яким зроблений перерахунок на суму 131,82 грн. Також за відповідачем мається заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2000 року по вересень 2007 року на суму 1609,42 грн. У зв"язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі - 2066,81 грн, судовий збір у розмірі 51грн, та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, вручити повістку неможливо через відсутність відповідача за місцем мешкання, про що у матеріалах справи є акти.

На підставі ст.76 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача по наданим у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає в м.Харцизьк, вул. Кл.Цеткін,21/33 та є споживачем електричної енергії. Заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2000 року по вересень 2007 року на суму 1609,42 грн.

Згідно акту № 195946 від 10 січня 2006 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприємників до електролічильника.

Згідно акту № 053971 від 16 березня 2006 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприємників до електролічильника.

Згідно акту № 071259 від 31 березня 2006 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника після відключення за заборгованість. - Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачкою ОСОБА_1, який складає 2066,81 грн. У відповідності зі ст.. 1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.68 ЖК України, п.п. 48,53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 76, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.Роданово, Славяносербського району, Луганської області на користь Харцизьких електричних мереж (м.Харцизьк, пров. Бірюзова,4, р/р 26039333685311 у відділенні ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, код 00130932) заборгованість по актам у розмірі 457,39 грн., а також заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2000 року по вересень 2007 року на суму 1609,42 грн, а всього 2066,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн., а всього 81,00 грн., (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, р/р 260053685311 у відділені ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.