Ухвала суду № 89486481, 27.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Київ № 640/6124/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., у відсутність представників стягувача та боржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні без його фіксування за допомогою технічних звукозаписувальних засобів заяву Дочірнього підприємства "Технотек" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за їх позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Дочірнє підприємство "Технотек" (ДП "Технотек") з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (ГУ ДФС у м. Києві), Державної фіскальної служби України (ДФС України) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2019 адміністративний позов ДП "Технотек" задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 14.03.2019 №1105758/33445716 про відмову в реєстрації податкової накладної підприємства від 05.02.2019 №1. Зобов`язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ДП "Технотек" від 05.02.2019 №1 датою її фактичного надходження - 26.02.2019. Стягнуто з ГУ ДФС у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ДП "Технотек" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

16.12.2019 у справі видано два виконавчі листи.

В подальшому, позивачем до суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в частині дати набрання законної сили судовим рішення.

Ухвалою суду від 24.04.2020 заяву ДП "Технотек" про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі, виданому 16.12.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва, у справі №640/6124/19 помилково вказано в даті набрання рішенням у даній справі законної сили 2022 рік, так як з матеріалів справи вбачається, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2019 набрало законної сили 21.11.2019.

Згідно з частиною четвертою статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи помилковість вказаної у виконавчому листі дати набрання рішенням суду від 04.09.2019 законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Дочірнього підприємства "Технотек".

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України,

ухвалив:

Заяву Дочірнього підприємства "Технотек" про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 16.12.2019, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва, у справі №640/6124/19, вказавши замість "21.11.2022" вірну дату набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2019 - "21.11.2019".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак