Ухвала суду № 89486432, 28.05.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/3436/19

Чернігівський окружний адміністративного суду в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про долучення документів до заяви ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Борзнянської міської ради в особі її голови Койди Анатолія Миколайовича щодо виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про визнання протиправними рішення, дій вчинених Борзнянською міською радою в особі її голови ОСОБА_2 ; прийняття рішення правового захисту, для вжиття заходів, щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону Борзнянською міською радою від свавільного втручання останньої у права та інтереси позивача, відновлюючи порушене право шляхом зобов`язання Борзнянської міської ради, у тому числі і її колегіальний орган, прийняти конкретне законне рішення (індивідуальний акт), який стосується прав та інтересів ОСОБА_1 про надання у власність земельної ділянки загальною площею 0,3569 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Борзнянської міської ради в особі її голови Койди Анатолія Миколайовича щодо виконання рішення суду було повернуто позивачу.

20.05.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про приєднання документів, перелічених в додатках до заяви про визнання неправомірними дій Борзнянської міської ради в особі її голови Койди Анатолія Миколайовича щодо виконання рішення суду.

Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про долучення документів є очевидно безпідставною, а тому підлягає поверненню без розгляду, в зв`язку з винесенням ухвали про повернення позивачу заяви про визнання неправомірними дій Борзнянської міської ради в особі її голови Койди Анатолія Миколайовича щодо виконання рішення суду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про долучення документів до заяви про визнання неправомірними дій Борзнянської міської ради в особі її голови Койди Анатолія Миколайовича щодо виконання рішення суду - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 травня 2020 року.

Суддя В.О. Непочатих