Ухвала суду № 89486424, 28.05.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1624/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маслозавод південна олія» (вул. Ельворті, 7, оф. 202, м. Кропивницький, 25006) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Маслозавод південна олія» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 19.05.2020 року № 1570383/41424245, № 1570387/41424245, № 1570382/41424245, № 1570384/41424245, № 1570381/41424245, № 1570385/41424245, № 1570380/41424245, № 1570386/41424245, № 1570385/41424245 та № 1570374/41424245;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Кіровоградській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні від 19.05.2020 року № 457 від 16.04.2020 року, № 458 від 17.04.2020 року, № 459 від 17.04.2020 року, № 460 від 18.04.2020 року, № 461 від 18.04.2020 року, № 462 від 19.04.2020 року, № 463 від 20.04.2020 року, № 464 від 21.04.2020 року, № 467 від 22.04.2020 року, № 468 від 22.04.2020 року, датою їх отримання.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею сьомою Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривень.

Зі змісту п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені двадцять позовних вимог немайнового характеру.

З огляду на те, що десять позовних вимог в частині зобов`язання зареєструвати податкові накладні є похідними первісних десяти позовних вимог, в частині визнання протиправними і скасування рішень Комісії, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за десять позовних вимог немайнового характеру.

Позивачем надано платіжне доручення № 1078 від 21.05.2020 на підтвердження сплати судового збору у розмірі 4204 грн., тобто за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Тому позивачу для усунення вказаного недоліку, необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 16816 грн. (2102 грн. х 8 позовних вимог немайнового характеру).

Також, суддя зазначає, що Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 передбачено, що податкову(і) накладну(і) реєструє у Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних саме Державна податкова служба України.

Так, позивач просить зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні від 19.05.2020 року № 457 від 16.04.2020 року, № 458 від 17.04.2020 року, № 459 від 17.04.2020 року, № 460 від 18.04.2020 року, № 461 від 18.04.2020 року, № 462 від 19.04.2020 року, № 463 від 20.04.2020 року, № 464 від 21.04.2020 року, № 467 від 22.04.2020 року, № 468 від 22.04.2020 року, проте не зазначає другим відповідачем Державну податкову службу України, а тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги або склад відповідачів, до яких звернуті позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маслозавод південна олія» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун