Ухвала суду № 89486395, 27.05.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/3087/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" задоволено повністю.

21.05.2020 Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області подало заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2019, а саме: при зобов`язанні ДФС України здійснити реєстрацію зупинених податкових накладних позивача датою їх подання для реєстрації в ЄРПН, суд допустив описки, вказавши дати складання таких податкових накладних замість дат їх фактичного надходження на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 зазначено дати подання податкових накладних:

по податковій накладній №1 - 07.05.2019;

по податковій накладній №19 - 20.04.2019;

по податковій накладній №24 – 30.04.2019;

по податковій накладній №3 – 10.05.2019;

по податковій накладній №8 – 20.05.2019;

по податковій накладній №10 – 24.05.2019.

Вищевказані дати податкових накладних є датами їх складання, проте не датами їх подання для реєстрації в ЄРПН.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 по справі № 620/3087/19 шляхом зазначення дати подання податкових накладних:

по податковій накладній №1 - 29.05.2019;

по податковій накладній №19 - 15.05.2019;

по податковій накладній №24 - 15.05.2019;

по податковій накладній №3 - 29.05.2019;

по податковій накладній №8 - 29.05.2019;

по податковій накладній №10 - 13.06.2019.

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 по справі № 620/3087/19 шляхом зазначення дати подання податкових накладних:

по податковій накладній №1 - 29.05.2019;

по податковій накладній №19 - 15.05.2019;

по податковій накладній №24 - 15.05.2019;

по податковій накладній №3 - 29.05.2019;

по податковій накладній №8 - 29.05.2019;

по податковій накладній №10 - 13.06.2019.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.Є. Ткаченко