Ухвала суду № 89486394, 28.05.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 травня 2020 року №320/6998/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.07.2019 №0094615405.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

У підготовче засідання, призначене на 28.05.2020, з`явився представник позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання, призначене на 28.05.2020, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 було витребувано від позивача докази по справі.

Проте, позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані докази суду не надав та про причини їх ненадання суду не повідомив.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні 28.05.2020 у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі від позивача.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу.

Частиною першою статті 149 КАС України закріплено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

У судовому засіданні 28.05.2020 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від позивача:

- копію статуту підприємства;

- докази реєстрації платником ПДВ (свідоцтво або витяг з Реєстру);

- докази на підтвердження викладених у позовній заяві пояснень щодо помилкової реєстрації податкових накладних та подальшого здійснення коригування податкових зобов`язань, зокрема, відповідні розрахунки коригування з доказами їх направлення контролюючому органу;

- докази на підтвердження викладених у позовній заяві пояснень щодо своєчасної реєстрації спірних податкових накладних та неможливості їх реєстрації у зв`язку зі збоєм в Єдиному реєстрі податкових накладних, зокрема: квитанції №1, які свідчать про своєчасне направлення на реєстрацію податкових накладних; докази наявності збою в ЄРПН; докази звернення до контролюючого органу у зв`язку зі збоєм в ЄРПН тощо;

- письмові пояснення щодо несвоєчасної реєстрації податкової накладної від 29.11.2017 №29 на суму ПДВ 27786,40 грн., виданої отримувачу ТОВ “Фундамент Буд Сервіс”;

- письмові пояснення щодо того, чи були включені (задекларовані) суми податку на додану вартість за спірними податковими накладними, вказаними в акті перевірки від 27.05.2019 №1082/10-36-54-05/39296673 та додатку до податкового повідомлення-рішення від 09.07.2019 №0094615405, до податкових зобов`язань згідно податкової звітності з ПДВ, та чи були сплачені (перераховані до бюджету) відповідні суми, з документальним підтвердженням цих пояснень;

- докази сплати суми податку на додану вартість за період з 01.02.2017 по 30.04.2018;

- докази сплати позивачем податку на додану вартість за: січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, липень 2017 року, листопад 2017 року, березень 2018 року, квітень 2018 року та червень 2018 року.

2. Витребувані докази надати суду у строк до 23.06.2020.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.06.2020 до 10 год. 30 хв.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.05.2020 р.

Суддя Дудін С.О.