Ухвала суду № 89486033, 27.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань розстрочення виконання судового рішення

"27" травня 2020 р. №520/4344/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗ-ОЛЕ" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗ-ОЛЕ" про стягнення коштів з розрахункових рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗ-ОЛЕ" про розстрочення виконання судового рішення, в якій останній просив: у разі прийняття рішення про задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗ-ОЛЕ" про стягнення коштів з розрахункових рахунків, розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/4344/2020 строком на один рік починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили, шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що наразі у Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗ-ОЛЕ" виникло тяжке фінансове становище, яке може ускладнити виконання майбутнього рішення суду, у разі задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у Харківській області.

Заявник та представник Головного управління ДПС у Харківській області у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

Частиною 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗ-ОЛЕ", в якому просить суд: стягнути до бюджету України кошти з усіх відкритих розрахункових рахунків у розмірі 195260,37 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наз-Оле», код 35585930, податкова адреса вулиця Плеханівська, буд. 117, м. Харків, 61001.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗ-ОЛЕ" про стягнення коштів з розрахункових рахунків.

Даною ухвалою суд роз`яснив учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Станом на час розгляду заяви від 20.05.2020 про розстрочення виконання судового рішення, рішення суду по суті спору у адміністративній справі №520/4344/2020 судом не прийнято.

Відповідно ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 3 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підставу для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення - обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, обов`язковою умовою для розстрочення виконання судового рішення є наявність судового рішення та обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Оскільки, адміністративний спір за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗ-ОЛЕ" про стягнення коштів з розрахункових рахунків судом не вирішений, що підтверджується відсутністю відповідного рішення суду в матеріалах справи та не виникли обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно ч.8 ст.378 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.14, 241-243, 251, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗ-ОЛЕ" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗ-ОЛЕ" про стягнення коштів з розрахункових рахунків - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Тітов