Ухвала суду № 89486022, 27.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2020 р. Справа №200/12633/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Зеленова А.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “ВЕСКО” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної податкової служби, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість у сумі 728 064грн,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року шляхом надсилання поштою позивач, Приватне акціонерне товариство “ВЕСКО” звернулося до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість у сумі 728 064грн.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної податкової служби стверджує, що ним було здійснено відшкодування податку на додану вартість у сумі 728064грн, на підтвердження чого суду надано витяг з електронної бази реєстру, проте як належним доказом є відповідне платіжне доручення казначейської служби.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та керуючись статями 70-90, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві надати суду в строк до 10 червня 2020 року:

- платіжне доручення на підтвердження факту перерахування 08 квітня 2020 року відшкодування ПДВ за податковою декларацією від 17.01.2019 №9307101050 у розмірі 728 064,00грн. на користь Приватного акціонерного товариства “ВЕСКО”.

Попередити Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві , що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана 27 травня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов