
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 травня 2020 р. Справа №200/3296/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
до відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області
про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826, юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про зобов`язання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 11611 грн. 79 коп. та ЄСВ у розмірі 29652 грн. 90 коп., разом – 41264 грн. 69 коп., визнання протиправними всі нарахування Головного управління ДПС у Донецькій області в період з 14.04.2014 року, пов`язаними з вказаною сумою боргу, зобов`язати скасувати нараховану заборгованість у розмірі 11611 грн. 79 коп. та ЄСВ у розмірі 29652 грн. 90 коп. в інтегрованій картці платника податків та здійснити відповідне коригування в картці.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року відкрите провадження у справі.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В порушення зазначеної норми Закону, позивачем не вказано, які саме нарахування Головного управління ДПС у Донецькій області в період з 14.04.2014 року він вважає протиправними.
Частинами 1 та 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви із конкретизацією позовних вимог та зазначенням належного відповідача у справі та відповідає вимогам ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про зобов`язання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 11611 грн. 79 коп. та ЄСВ у розмірі 29652 грн. 90 коп., разом – 41264 грн. 69 коп., визнання протиправними всі нарахування Головного управління ДПС у Донецькій області в період з 14.04.2014 року, пов`язаними з вказаною сумою боргу, зобов`язати скасувати нараховану заборгованість у розмірі 11611 грн. 79 коп. та ЄСВ у розмірі 29652 грн. 90 коп. в інтегрованій картці платника податків та здійснити відповідне коригування в картці – залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, з урахуванням внесених до Кодексу адміністративного судочинства України змін згідно Закону України від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», шляхом надання суду позовної заяви із конкретизацією позовних вимог, а саме, вказавши перелік нарахувань Головного управління ДПС у Донецькій області в період з 14.04.2014 року, пов`язаними з сумою боргу, які позивач просить визнати протиправними.
Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.В. Давиденко
Судове рішення № 89486005, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/3296/20-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: