Ухвала суду № 89485878, 28.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2020 року Справа №160/8372/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року у адміністративній справі № 160/8372/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІРІНАЛ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року у адміністративній справі № 160/8372/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІРІНАЛ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року у адміністративній справі № 160/8372/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІРІНАЛ" - задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення № 1138572/38676758 від 11 квітня 2019 року Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 07 березня 2019 року; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 65 від 07 березня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання. Проте, згідно з даними архіву електронної звітності відсутній факт надходження на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 65 від 07 березня 2019 року, разом з тим, в Єдиному реєстрі податкових накладних містяться відомості про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 07 березня 2019 року.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява про виправлення описки, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КВІРІНАЛ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 1138572/38676758 від 11 квітня 2019 року Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 07 березня 2019 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 07 березня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у адміністративній справі № 160/8372/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІРІНАЛ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Так, судом встановлено, що при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у адміністративній справі № 160/8372/19 судом в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено “Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 65 від 07 березня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.” замість вірного “Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 07 березня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.”.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у адміністративній справі № 160/8372/19, та вважати вірним в третьому абзаці резолютивної частини: “Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 07 березня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року у адміністративній справі № 160/8372/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІРІНАЛ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у адміністративній справі № 160/8372/19, та вважати вірним в третьому абзаці резолютивної частини: “Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 07 березня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.”.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков