
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/4212/20
категорія 110000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючо судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про подальший розгляд у порядку письмового провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любовичі" до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД", про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любовичі" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою судді від 13.04.2020 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07.05.2020, яке було відкладено на 28.05.2020, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.
27.04.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Любовичі" про відмову від позову.
28.05.2020 сторони, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи до суду не з`явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч.2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п. 10 ч. 1 ст.4 КАС України).
За наведених обставин, суд вважає за можливе розгляд і вирішення даної справи в подальшому провести у порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів, без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 4, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Судовий розгляд справи № 240/4212/20 провести у порядку письмового провадження без виклику учасників справи та в межах строків, передбачених ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфіменко
Судове рішення № 89485358, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 28.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/4212/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: