Ухвала суду № 89485344, 28.05.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/7630/20

категорія 111030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головне управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області щодо:

- визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 06.02.2020 № 00001963305, відповідно до якого позивачу визначено грошове зобов`язання по податку на додану вартість у розмірі: за штрафними санкціями 34718 грн. 00 коп в повному обсязі;

- визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 06.02.2020 №, 0001943305 відповідно до якого позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість жовтень 2019 року у розмірі 61459 грн., за штрафними санкціями 15365 грн. 00 коп в повному обсязі;

- визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 06.02.2020 № 0001953305, відповідно до якого позивачу зменшено залишок від`ємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду декларації за жовтень 2019 року на 7977 грн. 00 коп в повному обсязі;

- визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 06.02.2020 № 0001933305, відповідно до якого позивачу визначено грошове зобов`язання у розмірі: за штрафними санкціями 510 грн. 00 коп в повному обсязі;

- стягнути з відповідача судовий збір.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.

У вступній частини позову Відповідачем зазначено Головне управління ДФС у Житомирській області, але всупереч вказаним вимогам КАС України в резолютивній частині позову позовні жодних позовних вимог до вказаного Відповідача не наведено.

Більш того, в резолютивній частині позову вимоги адресовані іншій особі - Головному управління ДПС у Житомирській області, але відомості, передбачені п.2 ч.5 ст.160 КАС України, відносно вказаної юридичної особи в позові не наведено.

Таким чином, всупереч вимогам ч.5 ст. 160 КАС України із позовної заяви є незрозумілим хто є Відповідачем Головне управління ДФС у Житомирській області (код ЄДРПОУ39459195) чи Головне управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 43142501), чи одночасно ці два суб`єкта владних повноважень.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду позову, в якому, слід зазначити конкретного Відповідача (Відповідачів), зміст позовних вимог до кожного із них та їх (Відповідачів) повне найменування, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк